作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 00:15:10事實經過：板友專家好! 是這樣的，放連假比較有空，在ptt po 文賣二手車，內文描述
並無提到本人開車會造成塞車的語句，可能只是因為賣的車是國產神車，就在推文中有板
友噓文：國道塞車元兇。
問題：
請問這是否構成公然侮辱，因為對方沒有根據的推文發言讓我覺得受到侮辱，畢竟很多人
都會看到。
不一定會提告浪費司法資源，只是想趁機了解一下。
謝謝。
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 00:45:00可否理解為車主，因為車不會自己開？另外元兇的解釋為：為首做壞事的人
作者:
labil01 (拉比)
2019-01-01 00:58:00刑法構成要件認定是很嚴格的，尤其是主觀要件認定，樓主覺得對方會說是指車主？
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 02:02:00換個角度，因為對方說了不是可以證明的事實，這算毀謗嗎？且有影響網友購買意願之意圖，是否會成立
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 13:28:00抱歉 這兩天吃飽太閒XD
舉例來說，八卦板一堆罵垃圾菌，那也是裕隆的問題除非板友推文說“你”是塞車元凶不然即使能提告，在警局也是會被打槍啦
作者:
wim1990 (ADLAO)
2019-01-01 18:40:00勿當玻璃心rrr
先搞懂公然侮辱保護的法益是什麼你自己都說內文沒有提到本人開車會造成塞車的語句，那你要怎麼判斷他這句話是在指責你還是在酸國產車的品質？
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-02 20:41:00各位大大說得也是，自己愛對號入座XD
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 08:45:00可否理解為車主，因為車不會自己開？另外元兇的解釋為：為首做壞事的人
作者:
labil01 (拉比)
2019-01-01 08:58:00刑法構成要件認定是很嚴格的，尤其是主觀要件認定，樓主覺得對方會說是指車主？
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 10:02:00換個角度，因為對方說了不是可以證明的事實，這算毀謗嗎？且有影響網友購買意願之意圖，是否會成立
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 21:28:00抱歉 這兩天吃飽太閒XD
舉例來說，八卦板一堆罵垃圾菌，那也是裕隆的問題除非板友推文說“你”是塞車元凶不然即使能提告，在警局也是會被打槍啦
作者:
wim1990 (ADLAO)
2019-01-02 02:40:00勿當玻璃心rrr
先搞懂公然侮辱保護的法益是什麼你自己都說內文沒有提到本人開車會造成塞車的語句，那你要怎麼判斷他這句話是在指責你還是在酸國產車的品質？
作者:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-03 04:41:00各位大大說得也是，自己愛對號入座XD