我之前因為民事訴訟所以申請法律扶助(簡稱法扶)，當初法扶認定我有理，所以接受案件
，一審過堂判決我敗訴，我不服要想上訴並再次找法扶，誰知該單位叫我繳納上訴費後，
竟說我沒理由拒絕再接，我真是傻眼，當初你接不是審核有理嗎?是覺得法官永遠是對的
嗎?法扶不是要幫助弱勢嗎?法扶只打會贏的仗，後來我只好硬著頭皮自己上，現在靠我自
己
打贏官司，我在這裡要說法律扶助基金會你們打不贏的官司，我打贏了。手機排版敬請見
諒

是什麼樣類型的案件

很有參考價值，希望公布一二審判決，個資可隱蔽。

第二審打贏可能要看對方有沒有再上訴。不過訴訟標的金額超過150萬元才可以上訴第三審。而且第一、二審是事實審，第三審是法律審

可是我來這裡 他們都叫我不要堅持 要放棄要和解要悔過誒？

法扶本來就沒有義務幫你到底自己花錢 或是自己研究

自己打反而可以切中要點,有時候律師的觀點不見得對當事人有利,結果方向走錯,只能敗訴

官司要贏除了運氣，要把案件重要事實和相關法條弄明白純法出身的人弄對案件事實的學習，基本上靠經驗。當然，有說法是事實靠客戶提供，但是關鍵事實的判定和挑選適當法條做適當解釋，有些時候互相牽扯得挺深

法院及案號給一下，來拜讀一下。　

以前有認識的很會寫訴狀的 他筆電上的資料成功案件真的不少但也是有跟客戶的搞到不愉快的 為什麼 就只因為花了錢還是敗了啊 於是就把他評的跟廢物一樣 完全跳過當初為什麼會有如此問題的原因然後我自己的客戶跟合作廠商有官司糾紛 訴訟標的百萬左右對方請了兩位律師的樣子剛好案件裡就是我在跟廠商接洽跟談細節，這個廠商講的謊言剛好被我的開會錄音戳破最後就是我客戶這裡勝訴 你說如果你今天你是對造的律師 被我不知道哪裡來的錄音給搞到敗訴客戶又罵你超廢 你會接受嗎我是認為官司的勝敗原因都不是那麼簡單用個幾句就能評價啦..法扶有沒有幫弱勢我不是那麼清楚 但是我自己一個女性友人以前被家暴 也是法扶在後面給他一些支持 讓她挨過去的撐過那段很不愉快的時間既然法扶評估你的狀況無理，本來就沒有義務真的要幫你到多少啊遇到了 你也不想請律師 就自己寫而已 順便做研究也沒啥不好這個想法可能你聽不進去 但現實就是這樣 遇到了就找別的方法然後話不要講太死 因為事後又會不會被打臉沒有人知道所以我個人不會直接評價法扶或律師好或不好 只要他真的有真的對他的專業負責就夠了另外為什麼要做評估 因為台灣的糾紛案件太多根本消化不完法扶本身就是有限的資源 當然要把時間挪出來有效盡可能服務更多有需要的人你如果是說只挑可以勝訴的打我是覺得這是蠻不理性的啦 因爲誰不想挑可以勝訴的打？但是我剛上述的案件你看就知道 就算你贏面大 來一個證據就被打臉打到你大概也打不下去了 看你要怎麼翻盤結果就敗了 那你再按剛剛我講的有限資源 你覺得他有繼續打下去的必要嗎所以說 除非遇上得需要強制代理的狀況 不然就自己來吧 已經有人帶過你了我也沒有辦法保證你這局贏了 就沒有機會被翻盤

嗯？所以是二審嗎二審自己來就可以 沒有強制律師的要求三審一定要有律師 而且一般來講簡易事件不能上訴三審

有的人一審敗訴, 二審就想會換律師, 你不想換嗎?