[問題] 大法官釋字的效力 studyhardly PTT批踢踢實業坊

作者: studyhardly (認真讀書) 2019-05-19 15:07:32

我想請問一下
大法官釋字的效力是高於法律還是等於法律
一般刑事法庭判案是否不得牴觸大法官釋字？
或是大法官釋字僅供参考，仍得違背其作出判決呢？
謝謝

作者: algorithm (algorithm) 2019-05-19 15:14:00

釋字371

作者: KKyosuke (春日恭介) 2019-05-19 15:18:00

你可能要先搞清楚釋字是什麼

作者: currykukuo (調皮小航) 2019-05-19 18:40:00

釋憲效力等同憲法有最高性

作者: final007 (紫水晶) 2019-05-19 20:37:00

請google法律位階圖

作者: cute101037 (cute101037) 2019-05-19 22:35:00

大法官不可以大於民意代表所制定的法律才是正確法理，但是大法官會說民意代表制定的法律違憲^^那麼民意就被大法官強姦了。這樣子的情況多了，很多學法律的都會以為大法官可以解釋法律，甚至超越制定法律的民代本身意志[email protected]此法律人自大也，常說民代懂什麼法律^^

作者: a9301040 (加油) 2019-05-19 23:07:00

歪理還能說是法理…

作者: jim23027 (小冰) 2019-05-19 23:23:00

某樓的說法真的是......讓我歎為觀止欸...覺得國民法治

作者: showeig (莊承倫) 2019-05-19 23:23:00

他常常在其他板發表類似性質的火星文，看過去就算了，不用太認真

作者: jim23027 (小冰) 2019-05-19 23:24:00

真的不能等啊...更正：法治教育

作者: maniaque (maniaque) 2019-05-20 00:47:00

民代.......呵呵~

作者: justicesword (justice) 2019-05-20 01:46:00

法理……嘻嘻

作者: bFirefighter (滅火氣) 2019-05-20 01:48:00

某樓是嘎拉嘎拉本人嗎

作者: alog (A肉哥) 2019-05-20 14:54:00

想到嘎拉嘎拉

作者: sindyevil (暫離) 2019-05-20 20:50:00

嘎拉嘎拉嘎嘎嗚啦啦

作者: aaaaaz22 (小穹) 2019-05-20 22:06:00

哇嗚

作者: qma52015 (楊小胖) 2019-05-21 01:41:00

嘎啦嘎啦

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2019-06-01 13:42:00

建議去看林子儀等四人合著：《憲法－－權力分立》一書。看了幾本憲法教科書及參考書，就這本寫得最清楚。大法官解釋之效力：有關人、事、時的部分。

繼續閱讀