[請益] 這種情況下有可能被告拆屋還地嗎?

作者: wang32031 (阿輕嫂)   2019-06-20 22:51:35
想幫一位朋友詢問一下
朋友在民國60多年買了一間住家
但不知道為何,建物有過戶,卻沒有土地權。
年代久遠也無從考證當時情況
一直到這些年土地被拍賣,新地主開始對整個大樓進行法律訴訟
違建、消防安全等等要求
但我朋友擔心的事,在擁有建物所有權狀的情況下
新地主之後是否還可以發起拆屋還地??
上網查好像多數情況都是侵占鄰地或是違章建築等情況
所以像這樣擁有合法建物所有權狀的情況下,新地主有勝算機率嗎?
是不是可以請朋友免操心了
因為朋友年紀已經快70歲,現在已經要自拆違建,也很擔心後續發展,
但我也不懂
所以上網詢問專業
感謝
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2019-06-20 22:58:00
建物所有權人要有占有土地的合法權源(例如:租賃或使用借貸或有地上權、典權等等),否則就是無權占有,土地所有權人會要求拆屋還地很正常。
作者: wang32031 (阿輕嫂)   2019-06-20 23:03:00
請問一下,我朋友有當年買賣契約及建物所有權這就是所謂的合法權源嗎?另外補充一下,謄本及權狀沒有地上權註記他項權利也是空白,謝謝
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2019-06-20 23:06:00
我個人是認為建物所有權人得以民法第148條第1項權利濫用禁止原則來抗辯。至於法院會不會採納這種見解?就不清楚了。 就地主的角度,一定是會想辦法把土地收回來使用的。就屋主的角度,是想繼續占有土地,對建物繼續使用收益。要嘛屋主買下土地,不然就地主買下房屋,兩者或許終將在法院一戰。被告的時候,就備妥資料找精通不動產的律師。
作者: wang32031 (阿輕嫂)   2019-06-20 23:19:00
感謝T大細心解答,因為上網有人說土地權大於房屋權所以才讓人很擔心
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2019-06-20 23:34:00
民法第66條第1項:稱不動產者,謂土地及其定著物。本件土地及建物(為法文中「定著物」的一種)各有一個所有權,而且所有權人是不同的。一般會希望建物所有權與基地使用權可以合一。
作者: HAWRO   2019-06-20 23:48:00
如果土地被拍賣的原因是因為原地主設定抵押權 或許可以考慮一下876
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2019-06-20 23:50:00
樓上,本件不適用民法第876條。
作者: a9301040 (加油)   2019-06-20 23:51:00
先找到土地買賣契約, 然後再找律師。如果有拍定人拍得土地資料,也一起丟給律師
作者: Aisiloti (Ashe)   2019-06-22 22:26:00
如果沒有使用權很有可能被拆(除非談和解或是集資買下土地),只能看當時是誰忘了過戶去請求賠償了
作者: cute101037 (cute101037)   2019-06-23 19:31:00
很悲傷,看你敢不敢先發動告訴。如果對方先發動拆屋還地,你十之八九會輸!!欸,不好意思,這是整棟大樓嗎?那相當機會主張基於大眾公益,逼迫他租地給你們,聯合找個律師處理吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com