各位大律師好
有時候想評論一些（支持某候選人）的智障粉絲時
會想到如果對方要吉
會不會成立
就想到法律是如何處理這事的呢？
假如我說某個人人智障
最後由法院對我倆的智商做一個測試
結果是我的智商高過他的
這樣我說他蠢或智障應該就沒有爭議吧？

智障不是這樣用的好嗎！

我還以為點開八卦版

自認為智商比較高這件事本身就......

即使原po是智障也不能豁免罵人智障…

飛到不罰的國家罵

照你邏輯，如果你智商比對方低，你不就是法院認證的智障？智障不是這樣用的…

小智障礙賽得到第一名

哈哈

即使他真有智能不足，那也是私德，也就是即便他智障，你在公開說他智障，你會有觸犯公然侮辱

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 這個好笑 這個好笑

罵族群可以 個人不行

你是智障（X）你們一群是智障（O）不能抓人釘孤支，但可以開地圖炮的概念。

你們也不行要看當下的狀況但你做這樣的事到底有什麼意義，就只為了逞口舌之快?

會認為指稱他人智障是合理評論的人我覺得智商似乎有所欠缺。

我授權大家罵我馬小九，小弟放棄民刑事追訴權

你這個中國人

你投給蔡英文

會問這種問題的人不知道有沒有投票權==

付費找律師諮詢。

發問人只要能證明，自己說別人智障的時候有精神障礙或其他心智缺陷，以致於不能辨識說別人智障是違法的，不罰

謝謝各位的指教，只是想知道法律對於某些詞彙的判別而已例如智障這個詞彙實際上應該是醫學名詞（與其它人體的功能障礙同類）但法官是如何認定這是侮辱？那我對一個人說：你是聽障啊！這是不是就會沒事？

當您主張是在使用醫學名詞做客觀描述的時候，您知道醫學名詞智能障礙有醫學上的評估和鑑定標準嗎? 您在做出他人是智能障礙之前可曾掌握那些醫學上的客觀證據?想評論一些（支持某候選人）的智障粉絲 <- 您的醫學證據支持您上開主張?另外問題更大的是您發問的標題: 怎樣可以合法的罵人...您的目的是罵人而非客觀描述

我教你一招啦....." 我這麼智障,怎會跟你這樣智障的人吵架??? "這句話基本上應該是無罪的....." 我這麼智障,怎會跟你這同樣智障的人吵架??? "或者是這樣

樓上的語意我看到頭好痛

就是..."我貶抑我,同時也貶抑你"的意思所以你也沒傷到什麼....

有判決可以參考嗎我的直覺是貶抑自己是一回事，貶抑別人又是另一回事。我有權貶抑自己，但無權貶抑他人。我不覺得這句話會因為同時說出口而有所改變。

上面M君的句法，把智障換成種族歧視或性別歧視等的用語比較能感覺或推測到可能因此免責的機率

應該是像下面這兩句 ：上ptt的都是智障。你們大家都是智障

地圖炮我記得之前也有判決説「雖然侮辱對象廣泛，但由對話前後語句可以判斷是在針對某人」，所以也要慎用。

公然侮辱跟誹謗不同，公然侮辱只要你講的話難聽足以使人受辱就有可能成立。比如某甲真的是妓女所生，但你若公開叫他婊子養的，也一樣可能犯罪。誹謗才是一定要看你講的是否與事實相符，不符才有可能有罪

生活智障可以罵嗎...要看在哪裡欸

別想了，再怎樣拐彎抹角都可以成立就算你說 做魔法師武器的嗎 照樣可以成立公然侮辱或是用 賣劍士武器的嗎 一樣是罵人的話 可以成立不會因為你拐彎抹角 就不是髒話

你的說法有很大漏洞。第一，你智商高於他人不代表，對方是智障，有可能兩個都是智障，或者兩個都是平常人只一個聰明一點，或者一個天才一個普通人。第二，就算對方是智能障礙你也不能罵他是智障…這麼簡單的道理還要問…

法律人問：「你是無責任能力人嗎？」，念生科的會問：「你腦細胞是否都apoptosis了？」