各位好，本人一年前遇裝潢糾紛，因對方有恐嚇及偷工減料等事實所以當時已
刑事詐欺先提告，但後來被法院駁回要我用民事提告，也有諮詢過法扶認為金
額不高(但加一加也有50萬)可以不用請律師自己去打，想請教如用民事提告，
時效還可以嗎? 用哪一條比較有利?(因為有些適用法條也有時效問題)
以及提民事的話流程，是先到屋子所在地的法院現場遞狀並交裁判費嗎? 謝謝!

承攬。然後法扶跟你這麼說是因為不符資格…

不是什麼事情不順都告詐欺就能解決= =

需不需要請律師是看妳會不會弄而不是看金額高不高 = =妳一審搞砸的二審律師是無法幫妳圓回來了

他有詐欺事實才告詐欺不是沒事亂告台灣對詐欺認定太嚴格所以很難告成也有人告訴過我

簡單說，如果你認知與法院實務有落差，只能花錢委任。詐欺的定義不是你認為，偷工減料除非你有偽造文書證據。除非惡性重大、聯合提告、或特殊重大案件。你的案情被歸納成民事=刑事提告的條件不足。

所以現在告民事時效還可以嗎？用損害賠償還是哪條來繼續呢？