想請問一下
前幾次開庭都在嘉義,被告是因為欠錢倒會
嘉義法院最後有判刑X年X個月
開始分期繳易科罰金後
又收到通知書,一審判刑結果被此案檢察官上訴到台南地方法院
檢察官理由是說因為案件是10年前了,所以按照當時法條,需要減刑不能判那麼重，所以又
到台南法院開一次庭
後來收到上訴結果通知,有上訴減刑成功
本來以為這樣就結束了
但嘉義檢察官又通知,因為告訴人那邊寫聲請狀要求重判不要給易科罰金，還寫了一些我
家人沒做的事
所以嘉義那邊要在審一次,不一定可以減刑
請問這樣程序是對的嗎?
因為已經上訴到台南地方法院
上訴和判決結果也收到了
告訴人一審上訴也被駁回了
檢察官上訴減刑成功後,告訴人的一封聲請狀,又要回嘉義法院再審一次
所以這樣會重新判決嗎?判決會在加重嗎？
法官會在法庭上跟告訴人透漏被告有易科罰金嗎?
對方一直希望我家人被關，因為刑事已經判決，所以我們民事之後也沒出庭了
整件事是因為外公的債務導致家人全扛下來檔會頭幫忙付,最後沒錢付不出來爆了
知道欠錢是錯的,但這件事拖了好久了也判刑了
家人也老了真的不適合坐牢...
不知道會不會真的改被無法易科罰金
希望大家能幫忙解答
謝謝大家

「再」審一次外公的債如果你們拋棄繼承或無責怎會有法院判決= =？欠錢還不出來，跟故意倒會錢有財產繼承沒還不太一樣。就算你們家只有一個人，一個月攤還1000，10年是12萬。如果你家人沒做，不是告訴人寫什麼法院就判什麼= =要嘛你杞人憂天緊張過度，要嘛你們心虛知道可能判刑。前者不必多慮，舉證責任在對方，不實指控可以告對方。

外公那邊的債，因為還不出來，所以當會頭，以會還債，後來還不出來，所以跑路了，所以這樣再審是正常程序嗎？因為一審判決都已經下來了 對方上訴也被駁回，不知道什麼時候才可以結束因為是覺得奇怪，怎麼已經判刑也在易科罰金了，檢察官又說要再回嘉義審一次

很簡單, 因為他在聲請狀裡加了一些新的東西就可能造成再審, 簡單說就是證據力問題

別倒因為果！外公先捲款或其他因素挪用才有沒錢還的事。法院審理不會告訴人沒有證據就起訴、定罪。簡單說，你們不是賴帳不想還，就是外公太惡劣。無法強制執行或執行不到，乾脆放棄求償想報復懲罰。又法院審理並不會告訴人提出什麼都照判+你們擔心……覺得理虧或真關心老人，籌錢攤還很難嗎= =？

拍通知去掉個資傳上來看比較快