作者:
danding ( 淡 定 )
2019-11-11 15:52:30as title
想請問一下，救護人員身上掛著go pro
把整個急救過程都拍攝下來，並且上傳到網路上公開，但有把患者臉部馬賽克、聲音變音
此作為是否違法？能告他嗎？
作者:
maniaque (maniaque)
2019-11-11 19:12:00搞不好人家影片有簽准上傳.....(請看各警局臉書)告是當然可以告...只是最後.....可能 告爽的 而已
作者:
Hermess (取之有道)
2019-11-11 19:33:00同仁有引起爭議不恰當的行為。我們已下架影片並做適當處理。
如果還有其他爭執，可能完全合法。不是一句話可以說完的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-11-12 09:08:00打馬賽克、變聲都去識別了，你要告他什麼？莫名其妙
不是喔，醫療跟緊急醫療，是種特殊隱私，這種隱私就算打碼也還是有侵權問題。最好是醫生幫你檢查肛門打碼，上傳網路，你就能接受啦個資跟隱私、秘密是有差別的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-11-13 02:04:00某a你要不要先看釋603再來談何謂隱私？都去識別了誰知道那是你的肛門？這個案例就單純的個資法適用問題，如果急救單位再加個政府公開法，但無論如何，去識別後你要用那條法律來告？
笑死，拿個資來講隱私，就跟你說兩個不同概念而且根本不可能去識別化，你有看過國家標準怎去識別化嗎？笑死
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-11-15 00:37:00個資法第二條第一款，非直接間接識別的個人資料，你檢查肛門的畫面只有把你臉部或其他得直接間接的部分打馬賽克，這就是去識別。試問，一雙毛茸茸的腿翹起臀部露出肛門，第三人得分辨這是你嗎？這就是去識別，自然就沒有人格侵害問題，了解嗎？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-11-16 15:03:00不然是什麼法的問題？某a你說看看說要告連個法律依據都說不出來，笑死
不跟你說，這麼簡單還要人說…小學生都會用google了
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-11-17 18:03:00呵呵，原來你的法律基礎是google來的，鬼扯一堆
我是說你可以google一下，再來回，不然還要問別人什麼法律。小學生都會的
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-11-20 03:53:00去識別後的特徵，就不屬於個人資料，自然就沒有侵權的問題；個資法某a不會，這不怪你，因為你應該沒學過，有興趣健保資料庫的判決，可以看看