※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 檢察官偵查庭不讓我解釋
: 時間: Sat Dec 14 14:59:41 2019
:
: 我覺得你還是沒看懂大家的重點，有些地方仍雞同鴨講。
:
: 重點就是，法院只看證據才會採信你相關說詞！
:
: 沒證據的故事再多再長再動人都一樣，叫浪費時間的屁話！
:
: ※ 引述《yhwh (雅威)》之銘言：
: : 很感謝你提問，讓我有解釋的機會
: : 警察，檢察官都不讓我解釋
: : 起碼我在PTT還可以解釋
: : 雖然是被誤會
: : 但是能有機會解釋還是好的
: : 很抱歉我自從收到出庭通知之後就一直很緊張，不知道該怎麼辦，睡不著，睡不久
: : 精神狀態很糟，所以錯字連篇，請見諒
: : : 1，不管投資什麼，你投資的金流來源與收支紀錄是否合理？
: : 合理
: 當時不知道你投資指什麼才有此疑問，一般正常投資才適用。
:
: 你所謂的「投資」看起來不一般。
:
: : : 2，特殊投資項目才可能需要長期跨縣市旅居，因果關係是否合理？
: : 我沒有長期跨縣市旅居
: : 我是第一次被歹徒騙去該縣市
: 問這題是覺得你的前因後果與地域關係很亂。
:
: 以為你旅居投資。
:
:
: 如果你不是長期跨縣市旅居，卻選擇投資、報案，沒事自己找事幹嘛！
:
: : : 3，歹徒一詞從何而來？有法院判決結果還是你自己認定？
: : 我被騙錢，被恐嚇，被妨害自由，被盜用肖像，我憑什麼不能說對方是歹徒?
: 觀念不改，以後你有機會踢鐵板，多說無益，個人造業個人擔。
:
: : 歹徒就是
: : 臺灣基隆地方法院 104 年易字第 113 號刑事判決
: : 被判詐欺取財罪的被告
: : https://tinyurl.com/vxsdwug
: : 這次的詐騙架構和判決書上的很像
: : 只是騙人投資的理由和湮滅證據的方法更複雜且升級了
: : 歹徒上次被定罪就是因為
: : "告訴人以LINE通訊軟體與被告對談之手機列印照片及對談內容列印資料、
: : 告訴人與被告電話聯絡之錄音譯文"
: : 所以這次用暴力恐嚇我交出手機，檢查是否有錄音，
: : 他把所有和他相關的證據刪掉
: : 歹徒在判決書
: : "伊屢次在線上遊戲獲利甚豐，如出資15萬元讓伊投資，可幫忙贏得30萬元云
: 云"
: : 這次也升級成更複雜的版本
: : 歹徒宣稱
: : 在某縣市的遊藝場百家樂有輸退10%的優惠
: : 百家樂是一種只有莊閒和三種結果的遊戲
: : 玩家可以選擇下莊或下閒
: : 若開出和局，拿回原賭注，不輸不贏
: : 若開莊，下閒的人賠掉賭注，下莊的人拿回原賭注再加上95%原賭注
: : 若開閒，下莊的人賠掉賭注，下閒的人拿回原賭注再加上100%原賭注
: : 但是如果在輸退10%的優惠下，也就是你輸掉的錢返還10%給你
: : 假設兩人合作，一人下莊100，一人下閒100
: : 若開莊，下閒的人賠掉100，下莊的人拿回195，加上輸退的10
: : -200+195+10=5
: : 若開閒，下莊的人賠掉100，下閒的人拿回200，加上輸退的10
: : -200+200+10=10
: : 所以在兩個人合作之下，不管開什麼都能賺錢，和運氣完全無關
: : 完全沒有"射悻性"的部分
: : 歹徒還貼出許多人拿著一疊鈔票的照片取信於我
: : 所以我相信了歹徒的話，把錢交給歹徒，不是交給遊藝場
: : 被歹徒帶到合法遊藝場，依照歹徒Line中的指示操作
: : 可是歹徒用Line指示我操作的對話全被歹徒刪了
: : 遊藝場如果有監視錄影可以證明
: : 我沒有把錢交給遊藝場，也沒有從遊藝場領錢
: : 而且我被帶去的都是合法立案的遊藝場
: : 我錢是交給歹徒，但歹徒都故意挑沒有監視器的地方，
: : 廁所，大街上向我收現金
: 我還沒看截圖，也沒仔細看這整段文字，我不是你的法官、書記官，抓到重點即可。
:
:
: 你說了那麼多故事，換我說一個故事。
:
: 以前台灣有一個黨非常非常厲害，而且黨員遍佈全台灣各縣市鄉鎮。
:
: 幾乎可以說無人不知。
:
:
: 金光黨。
:
:
: 犯罪手法非常奇特，拍一下肩膀被害人就能失去意識乖乖掏錢給他們。
:
: 心理醫生、催眠師、魔術師、調查局應該高薪聘請他們技術指導。
:
:
: 根本沒這種能力。
:
:
: 其實就是話術+貪婪，訛詐被害人起心動念想詐取他人財務，讓被害人難啟齒詳細經過。
:
: 我小奶奶金飾曾被金光黨詐光。
:
: 無意追問之下，她居然勃然大怒對我發脾氣。
:
: 後來得知原委才恍然大悟。
:
:
: 說這個故事，我要說的是：這不叫「投資」，不是詐賭、就是非法吸金或聚賭。
:
: : : 4，為何對方需要抵押行照取信？哪種投資案需要對方抵押行照？
: : 歹徒說他是遊藝場的線頭，必須先給他押金開額度下注，才會有輸退10%的優惠
: : 但是他會和我簽契約並且把行照抵押給我
: 投資擔保品我沒聽過用行照的。
:
: 涉及詐賭、簽賭的部分，就不再討論。
:
: : : 5，除非要求你單獨投資，否則對方要取信投資者就要抵押行照，哪來那麼多行照？
: : 我當下只有想到有抵押品我就有保障
: : 沒想到這不應該是個常態
: 你以為是酒駕被開單嗎？
:
: : : 6，口說無憑，但你當下或事前提領現金的紀錄可以佐證你說詞，你有提領紀錄佐證
: ？
: : 我有提款紀錄
: 有提款紀錄不能完全證明你說詞，但可以佐證金額相符、可能真有此事。
:
: : : 7，為何他抵押行照給你，你要給他們現金？一般投資行為有這種投資模式？
: : 我想賺錢，就照他講的去做了
: : 我之前也沒做過類似的投資
: 你這段的回應叫推託之詞。
:
: 不影響，但法官或檢察官不會認定你無辜不知情。
:
: : : 8，口說無憑，你有其他佐證證據才能堅持一詞，否則這塊說再多再詳細也沒用。
: : : 9，這段敘述很奇怪，你們的契約只有行照？
: : 打錯字 契約"及"抵押給我的行照
: : : 10，有些手機刪除後仍有資料可救回不說，你手機可能有對方指紋。
: : Line被刪的資料要怎麼救回?
: : 我去找過調查局和刑事警察局
: : 他們都不受理
: 如果你所言屬實可以找電信警察求助。
:
: : : 11，因為一般人逃離現場後就會去報案了！
: : : 兵貴神速不說，你要驗傷、要蒐證也是越快越好，避免夜長夢多對方湮滅證據。
: : : 拖延時間是要串證或偽證的案例不少。
: : 我7/12早上起床，晚上到該縣市，歹徒帶著我到不同家遊藝場操作
: : 直到7/13凌晨，然後被帶回歹徒準備的房間控制行動，恐嚇直到晚上才放我走
: : 總共36小時沒睡，累到快失去意識，中間又充滿驚嚇，實在不能正常思考
: : 歹徒當時就嗆他不怕報警，這邊警察都有收遊藝場錢，只要遇到相關的案子都會吃案
: : 他沒在怕的
: : 我只好回到居住地向居住地警方報警
: : 我後來和另一位被害人去當地報警還真的沒開三聯單，歹徒還真的找到犯罪天堂
: 雞同鴨講。
:
: 你只是圓你的說詞，我問的、我看法，不是如此。
:
:
: 別的不說，我曾經因為工作趕進度或其他事由「真的超過36小時未睡」過。
:
: 如果要認真討論這塊，可能你破綻更多。
:
: 姑且不論。
:
:
: 無法思考的當下你還有時間回家？
:
: 你回家不先睡覺先報警？
:
: 急著報警體力不支還先繞回家幹嘛？
:
: 不論你是誇大不實還是自圓其說圓謊，總之說的都不是實話，我管你原因是什麼。
:
: 不足採信！
:
: : : 12，筆錄完成後，警察會問你有沒有要補充或刪除，確認無誤才會讓你簽名蓋手印。
: : : 越想越不對勁，簽名蓋手印的過程你隨時能反悔修改，你沒有！
: : 你講的好像做筆錄拿三聯單是很簡單的事
: : 我光是找到願意做筆錄的警察就謝天謝地了
: : 我還是拜託警眷，警眷找了偵查佐，等偵查佐有空把我帶到派出所要求警察做筆錄
: : 值班警員才做的
: : 而且我雖然當場有向警員反應和事實不同
: : 警員完全不理我，說筆錄就是這樣，還很兇的叫我態度好一點
: : 你說我能怎樣?當場要求他修正?投訴他?
: : 我們小市民能對警察大人怎樣?
: : 警察要找人麻煩很容易的
: : 警察不爽不幫你做筆錄不受理你報案你能拿他怎樣?
: : 另一位被害人還是義警，我和他一起去他自己服務的派出所
: : 也親眼看到他被找藉口拒絕啦
: 以上敘述，跟前面很像。
:
: 避重就輕而且自圓其說拉離原本問題。
:
:
: 都市地區本就是那麼容易而且必須按照SOP，都仍會有吃案或包庇員警。
:
: 員警擺爛拖延是一回事，受理SOP是一回事。
:
: 而且可以到警政署投訴。
:
: : : 13，前者上列已回答，後者的部分一碼歸一碼。
: : : 有時你被列為被告是因為法檢訊後認為案件不嚴重，起訴雙方比較可能達成和解目的
: 。
: : : 況且如果你沒背信的事實，起訴後一樣判你不起訴或無罪。
: : : 但若你有背信事實，起訴你，有問題嗎？
: : 我不是被列為被告，我是告訴人
: : 居住地的警察用背信移送
: : 案發地的警察用侵佔移送
: : : 14，檢察官或委任律師沒跟你說明嗎？你告別人不等於對方是什麼！
: : : 15，以上敘述很類似網路詐欺案的慣用說詞……
: : 我有其他被害人與歹徒用即時通的完整截圖記錄，裡面有歹徒盜用我照片可以證明
: : : 聽說酒店小姐每個人都身世坎坷而背負親友巨債下海謀生。
: : : 很多詐欺人頭自證清白的說詞都很像很相似時，內容真假無法證明，更難採信。
: : : 16，這段敘述也很怪，居住地或發生地員警不太可能敢無故不給三聯單！
: : : 居住地的部分，你之前已經提告，不論真偽，你應該是訴訟過程申請證人不是再提告
: 。
: : : 其他被害人提告被拒，可以錄影錄音向警政署檢舉該分局與承辦員警。
: : : 而且不受「理」不是不受「裡」……（你編輯回文那麼多次還沒改，就不得不說了。
: ）
: : 我和另一位被害人去犯罪地分局報案被吃案後
: : 回來有問律師，是不是要去檢舉該分局
: : 律師叫我們少惹事
: : 我和另一位被害人7/27晚上進入該分局，被該分局員警用各種鬼扯的藉口拒絕受理
: : 最後凹不過，甚至還幫另一位被害人煞有其事的做了筆錄，
: : 最後卻又用各種藉口不給三聯單，直到7/28凌晨才出來
: : 分局的監視器可以為證，不過我想真的要調閱也是變成沒有畫面
: : 要是有檢察官願意辦這個案子，我和另一位被害人可以出來做証
: : 看是要調閱分局監視器，
: : 或是檢察官不要表明身分假裝成一般民眾和我們再去報案一次
: : 讓檢座大人了解一下遊藝場100公尺內的分局是怎樣應付民眾報案的
: : : 17，限時掛號郵局可以查證，偵查庭前你限掛三次？
: : 我有限時掛號收據可以證明我有寄
: : : 疑問點很多，你為何不去地檢署報到？直接拿去給書記官？補狀第二次失蹤沒追查？
: : 因為我住的地方距離開庭是不同的縣市，很遠，只好用寄的
: : 我就是打電話問書記官沒收到，又寄，沒收到，又寄
: : 你覺得很扯，我告訴你還有更扯的
: : 我的刑事請求變更送達處所狀和請假狀放在同一個信封裡一起寄出
: : 我打電話問書記官，書記官說只有刑事請求變更送達處所狀，沒有請假狀
: : : 不採信你的說詞與事實認定是兩回事，
: : : 一般而言檢察官不可能沒仔細看完……
: : : 而且你提告對方後，警方不會只有拿到你筆錄就直接上法院，你不是傷害、酒駕、公
: 然
: : : 一般而言都是如此。
: : : 事「實」不符。（你已經編輯回文那麼多次還沒改，我不得不說。）
: : : 可「是」。（你已經編輯回文那麼多次還沒改，我不得不說。）
: : : 前面我有提到。
: : : 就算真有此事，舉證責之所在，敗訴之所在。
: : : 18，你沒機會，你的律師在幹嘛？而且偵查庭或第一庭結束時，你為何不提出就簽名
: ？
: : 我解釋過了
: : 我有花錢委任律師，但是律師沒在我出庭的縣市有登錄，所以不能出庭
: : 我要解釋，檢察官問的和事實不符，檢察官就痛罵我拖到他時間
: : 她沒問問題我不能說話
: 你一直避重就輕，我懶得回，就用這句當代表。
:
:
: 你所謂的委任律師根本就是雞同鴨講吧？
:
: 你們聯合委任律師，不等同你個人案件委任律師，你知道嗎？
:
: 合購買冷氣，不代表你家所有電器他們都要幫忙保固。
:
: : : 19，其他受害者就算不能在開庭時作證，他們自己為何不提告？
: : 有，我和另一位被告由律師遞狀向不同地檢署又提告一次
: : : 20，就算你是臨時通告要你上法院，你不知道哪些問題會偵訊嗎？
: : : 明知必考題，不先記下答案也不願意小抄，考試時想拿課本出來被打槍的概念。
: : 一個不是你家的地址你背的起來嗎?
: : 我背不起來
: : 為什麼我不能拿告訴狀回答?
: 作弊才需要看小抄。
:
: : : 廢話！
: : : 除了傷害、酒駕、公然侮辱，況且你根本拿不出證據。
: : : 看不懂你時間軸，所以是第一庭還是第二庭？
: : 下周一是第二庭
: 搞笑嗎？
:
: 你偵查庭沒委任律師、跟另一個被告聯合委任律師，下週第二庭？
:
: 你什麼時候自己委任律師了？
:
: : : 坦白從寬，抗拒從嚴。
: : 我想解釋，可是檢察官不讓我解釋
: : 檢察官說我沒問你，你不能說話
: : 我只能回答是或否
: 那叫偵查庭
:
: : 但是對於已經預設立場的問題不管回答是或否都不符合事實
: 看完這篇回覆，我覺得檢察官是對的。
:
: : : 就本文與我分析後與你認知不同。
: : : 你連間接證據都沒有就認定對方是歹徒，檢方有直接或間接證據不能起訴你背信？
: : : 大家要你找律師，你一直靠悲，雞同鴨講只會此題無解。
: : : 想嬴對方卻又不想花錢，建議你可以去各大廟宇拜拜討個心安。
: : 我解釋過了
: : 我有花錢委任律師，但是律師沒在我出庭的縣市有登錄，所以不能出庭
: : : 這段敘述也很怪……
: : : 律師是另名被害人委任的？還是你委任的？
: : 聯合委任
: : : 對方被告戶籍你寫出來，犯罪發生地你卻省略不想寫？
: : 我不怕得罪被告，但是怕得罪當地檢察官和警察
: ………………
:
: : : 後面我就懶得逐句分析回應了，你能有所保留，我也可以XD
: : 我只是懶的打太多字，要鉅細靡遺的解釋要非常大的篇服，有些東西簡略，
: : 不是要有所保留
: : 你盡量問，我可以回答
: : : 以上的提問或問號，我並不需要你回答釐清！
: : : 只是告訴你這些點是我幾乎不想聽你一面之詞的點，或許檢察官也是。
: : : 後面敘述的因果關係時間軸很怪……
: : : 看起來像：
: : : 你警局提告>偵查終結被列被告>聯合其他被害人委託律師>背信案即將終結。
: : : 一碼歸一碼。
: : : 聯合其他人告對方是一回事，你被告背信、委任律師，又是一回事。
: : : 不是全部摻在一起做成撒尿牛丸就可以搞定一切。
: : : 公司請的清潔員，要打掃你家本就該另外收費，你有問題嗎？
: : : 沒錢就不要裝大爺說公司你也有出錢是老闆，想拗清潔員免費掃你家！
: : : 得罪了方丈還想走？
: : : 得罪了檢察官、書記官、甚至還想得罪委任律師，你真的想贏還是打假球法？
:
: 個人感覺是你想參與詐賭，沒想到被黑吃黑剝皮。
:
: 說一個謊，就要更多謊來圓，而且必敗無疑。
:
: