我國法對過失的判斷標準是採判例所謂普通人的注意程度和
善良管理人的注意程度等。有網友知道別國法律對過失的判
斷標準嗎? 比方我國繼受的德國法或深受影響的日本法用的
標準? 它們有法定標準還是也是引自國判例的?
英美法又如何呢?

有些國家不看主觀，反而用客觀來當成主觀，比如看你有沒有違規，把你的違規當成過失來看。台灣也一堆法官採此看法了。其實就判決好寫，簡單明瞭。大致上這樣的看法也不違背民意，少數案例就會很有趣。對了，你說的是刑事還是民事？刑事是超級無敵霹靂先知先覺的注意義務歐，哈哈。民事則看是什麼案子. ..依法不同。對了，客觀歸責理論是論因果還是過失,我都覺得很妙啊.....最後成了因果關聯性強就是主觀有過失^^！！？？@@