事情是這樣：
本人對於貓尚算喜愛、也常潛水逛逛貓版並偶爾推文留言，然週日的一篇文章看到某鄉民
推文後有點詫異，對方怎麼可以隨意說出仔細過濾貓舍所購買的貓仍容易有遺傳疾病與疾
病棄養。
故我有回覆對方卻被說「智商勘慮」，想請教法律人們這樣告成的機率大不大，或有什麼
辦法讓對方知道隨意推文是要負責任的？
附上截圖，請看dtfg與edgar1987
https://i.imgur.com/YBz1AgL.jpg
https://i.imgur.com/vDCSWiS.jpg

首先,告不告得成要看承辦司法官再來,關於涉及智商方面的言論,實務上的確有很多成案的案例存在,但就「智商堪慮」一詞,我是沒查到案例所以你必須要讓承辦司法官認為「智商堪慮」一詞足以貶損你的人格及社會評價,才會成罪所以我建議你把資料準備好,委請專業律師處理專業律師就該如果把「智商堪慮」一詞變成足以貶損你的人格及社會評價之功力經驗,一定比你自行提告好如何O 如果X 不知道為啥會打成如果

1.只要問告不告得成都是擲爻2.要負責任就等你告成再說

告不成就變認證的...基本上 純以這類案件起訴機率來看你被認證的機率比較高

首先,告不告得成要看承辦司法官再來,關於涉及智商方面的言論,實務上的確有很多成案的案例存在,但就「智商堪慮」一詞,我是沒查到案例所以你必須要讓承辦司法官認為「智商堪慮」一詞足以貶損你的人格及社會評價,才會成罪所以我建議你把資料準備好,委請專業律師處理專業律師就該如果把「智商堪慮」一詞變成足以貶損你的人格及社會評價之功力經驗,一定比你自行提告好如何O 如果X 不知道為啥會打成如果

1.只要問告不告得成都是擲爻2.要負責任就等你告成再說

告不成就變認證的...基本上 純以這類案件起訴機率來看你被認證的機率比較高

意思是說，對方不是在你下面回應可以辯稱不是講你。不起訴的機率大概跟人一定會死一樣高。對方不起訴，可以一直重複描述這個案例，你形同被認證。不信就告啊，何必一直問？

智商堪慮哪算是什麼侮辱的詞？構不構成侮辱與誹謗，不是以被害人的主觀感受來認定，而是要看這個罵人的話會不會影響被害人的人格、社會評價。被認證機率高那句意思就是你被法院認證智商堪慮的可能性高如果對方說的是智障，那就可能構成侮辱

前面幾樓大大的意思是，如果你上法院要法官同意你不是智商堪慮，但法官卻判你敗訴，就是代表法官認為你確實智商堪慮，這就是所謂的法院認證。

想告就告阿，至於告不告的贏是一回事。告訴乃論罪的提告的期限是6個月，超過了期限便無法受理。

你要想辦法說服檢院智商堪慮一詞是負面而且可以到影響到你名譽/社會地位等,且這樣的對話可以跟你連結在一起,然後這帳號是否和你本人相連結(目前實務接受).就前後對話也還好 既然是堪慮 就是感到疑慮 疑慮有好壞誰說人家一定說壞呢?

同意樓上，被說智商堪慮就跳腳，想要對方吃苦頭，不認同對方言論就要吉，而且你本文說對方任意推文是要負責的，你怎知對方是任意還是認真？貓版那篇文我沒去看，因為我不懂貓，但網友給的看法就當做參考就好，至於你是不是智商堪慮就看法官買不買單

你都蒐尋過了還問機率大不大，真的是....

你感覺被輕視不代表告得成，有些時候是真的自己理虧所以被反駁與調侃，就笑笑吧當作修養