如題 小弟我前幾天騎二輪被酒駕的小客車從後面追撞
我連人帶車被撞倒 還好命大 只有手部及膝蓋有擦傷
事情發生當下當然對方就希望我不要報警說他在趕時間之類的等等
那我看到他臉紅紅的 而且我也是第一次出車禍 當下第一時間就選擇報警
然後這兩天我去機車行估價修理費用大概1萬3左右
然後醫藥費大概800上下(之後大概還會回診換藥還沒計算進去)
對方跟我約後天要當面談和解
但是小弟我還是學生 家裡也沒人有這方面經驗
我現在有權利向對方提出告訴就是損害賠償跟過失傷害(自己研究如果沒錯的話)
我不希望獅子大開口 但是希望對方能夠得到教訓不要再酒駕危害別人了
想請問法律版的大大 求償大概多少比較合理
如果有違反版規的話自刪謝謝

和解沒有合不合理，只有雙方能不能接受

他酒駕會有公權力去處罰他，你要他「額外」賠償你損失，台灣的法律制度不會挺你

法官最公正 不會偏袒哪方 給法院判

和解私下約自己注意安全

2樓484搞錯啥了？ 原Po是被害人 的確可以向加害人求償啊和解的金額你自己就抓個問心無愧的數字吧 喊高一點給他殺也可以xd記得帶家人朋友去 一定要寫書面的和解書 也可以順便錄音錄影

我覺得2樓沒說錯啊 確實損害賠償是民事範圍 只能自己打刑事責任確實也是國家處罰 跟被害人也沒半毛錢關係啊

可以附帶民事阿

民事就13k + 800 上下 刑事要看法官怎麼判酒駕過失你想要更多賠償首先你要能列出你更多損失精神賠償/道義賠償則是看你能不能讓對方情願給想要對方得到教訓的話 酒駕肇事除了過失傷害這個由你提出的告訴乃論 還有吹氣0.25mg/L以上的公訴罪 公共危險罪至於沒到標準的話 185-3第二款大概要看法官但是 你不是重傷 所以185-3 應該是不適用說錯 不適用的只是有關致人重傷的部分

附帶民事訴訟也是當事人自己打自己主張，跟國家什麼關係？國家的責任是處罰侵害法益的人，但是不包括幫你要錢，國家不是討債集團。

有訴訟給法院判，車損一折起，其他看單據。

原po也沒說什麼要國家幫忙討債的話阿

未簡易判決、未刑事判決前，刑逼民和解空間大

車損上法院只會賠更少就是了 看年份折舊很大的重點在錢的話最好在交給民事判之前談好和解重點在過失傷害的教訓的話 首先這不是你能決定的

（和解記得全額拿才同意，分期問題多自己爬文

是法官來決定他要不要吃這個教訓真的 拿賠償金最好全額拿現金 拿完再簽和解書不要可憐對方同意分期什麼的

公訴罪無法撤銷，但有和解未和解會影響判決和解能撤銷刑事訴訟與民事求償，對司機法官都好法檢自然回幫你施壓對方，除非你好騙、簡易判決第一次上法院、第一次車禍、很傻很天真=好騙要很麻煩的開庭，有些法檢會選擇能簡單迅速的方式求償的依據沒有標準，只要你同意、對方願意即可。法院訴訟：醫療憑單據、車損一折起、其他看證明和解：醫療、車損、精神或實質賠償，雙方同意即可

賣亂了啦,公共危險罪已經比你告過失傷害還要貴了你把你的民事部分算一算要多少,加一些算過失精神撫慰

請問一下我可以拿刑事要不要和解跟他拿和解金嗎

就夠了.....不用當什麼英雄說可以讓他學到教訓之類....

還是不能這麼做 因為我有請教學法的同學 他告訴我這樣做

那是你的問題,反正過失傷害是告訴乃論,要怎樣跟對方談撤告條件,那就是雙方合意沒說不能這樣做啊,只是不用覺得自己可以當英雄教訓對方他酒駕肇事就是公共危險了,多一條過失傷害也只是疊上去你就算撤告,對方還是會被檢察官起訴公共危險這一條若他可以跟你談好和解,加上表現悔悟,那檢察官怎樣裁量法官這樣心證對方是否有悔改,那就是他的問題了英雄是不應該跟壞人談和解條件的,懂嗎???

管見以為你要讓他學到教訓就是錢都不要，也不和解就是告到底，讓國家刑罰權去制裁他，不然花錢了事哪算什麼教訓。

然而不和解也不代表對方真的會吃到多嚴重的教訓

就開個15000-20000吧！對方如果不和解到民事法庭車子折舊後，可能10000都拿不到。

沒想到在這這法律版也可以看到“公訴罪”

酒駕如果用公共危險是公訴沒錯啊

公訴早就是約定成俗的講法了，還在堅持講非告訴乃論，繞口又不易聽懂

給樓上 希望你面對法官和檢察官時 也可以堅持同樣的說法 糾正一下法官和檢察官不曉得"保留法律追訴權"算不算約定成俗的說法

原po 你那位同學的說法是所謂的以刑逼民 用對方刑事責任的壓力來換對你有利的和解條件是沒有不行 看你要不要和技巧如何xd和解是屬於民事的部分 如果你和被告和解了 那被告就有更高的機會獲得緩刑或較輕的量刑所以你那位朋友的說法有點小錯誤*緩刑和量刑是指刑事部分

對方跟你發生的當天一定被公共危險送法院了啦，是還要什麼教訓

簡單說就是以刑逼民但你要操作得當

記得拿現金不要分期