※ 引述《encounter99 (時間沒有盡頭)》之銘言：
: 今天下午判決出爐，殺害直系血親尊親屬的那個案件被判無罪，全案可上訴，請問各位檢察官、律師、法官、專家學者及對法律有興趣的人們，對於這次判決有何想法？？？
: （歡迎來信，抱歉，因對法律了解還是皮毛不到，因此沒有先打上自己見解）
: 另外有推薦關於探討判決或相關法律問題的網站或粉專嗎？
: （目前只追蹤法操）
: 先謝謝各位了
:

中肯，最垃圾的一句話就是罪疑惟輕輕重應該依常識判斷，而不是一律往無罪推斷不論是刑法還是行政罰法，其實都該給一點法條文字以外，依社會觀念上也可以成立的事件開罰例如 法律規定禁止販售香菸給未滿18歲者但社會上的通常概念，也不能賣菸給學生或穿學生制服的人，雖然"穿學生制服的人"並非法律上禁止賣予菸者但依社會習俗，這跟賣給18歲以下算是一樣的所以 穿學生服的人 就沒有證件看一下這種事了凡是穿學生服一律不准賣 視同未滿18歲 看證件也沒用能不能開罰？如果說法律肯給執法員一點空間"依社會觀念 觀感等" 其實依然可以比照未滿18歲開罰還有，像是喝酒開車，我如果錄到某人喝酒後然後開車的影片，但是酒測時卻因為酒已經退而沒驗到難道法官僅以 酒測已歸零 無法僅以影像成罪，這樣嗎？哪有這種事，既然錄到有喝酒，那管你酒測值多少就像是危險超速，速度超級快，但是沒有測到確切數字難道肉眼明顯都知道的快，僅因為沒有確切數字就無罪？

用社會觀感作為處罰一個人的理由叫做「活人獻祭」

如果社會觀感不能當作標準，那刑法的客觀歸責理論？？最嚴格的刑法都在用了，更何況行政罰

請問原波和推文網友已檢視過全部的卷宗及其所附之證據嗎？近年經過媒體聳動標題搭配上帝視角內容報導的判決，本人完全不予評論。BTW，若有從事過實務工作或是上司法院判決查詢系統讀過刑事判決，會知道酒精濃度是可以科學方法逆推的；無罪推定、罪疑唯輕原則更是法律學科的基本原理原則暨普世價值所在，不容因個案而存有偏頗。（法律科普網址如後）https://reurl.cc/yggd9D

客觀歸責什麼時候變成社會觀感了？？？

客觀歸責 本身就是一種社會通念像是學生未滿18歲，也算一種通念即使大家知道 高三學生正常來說有可能滿18但通念來說高三仍應該歸類於未滿18歲不是嗎？

客觀歸責的核心跟你說的社會通念連結在哪？？？