[問題] 法官可以完全不理會精神鑑定結果嗎？ curiosity2 PTT批踢踢實業坊

作者: curiosity2 (dog) 2021-03-06 21:14:58

近年來在台灣發生的隨機殺人事件中，犯案者反常的精神狀態常成為
議論焦點，他們是否裝病脫罪的疑慮，並未隨著悲劇結束、人犯羈押就消失。
法官可以完全不理會精神鑑定結果嗎？
就直接照被告的行為，予以決定形責。

作者: ultratimes 2021-03-06 22:00:00

你乾脆說法官可不可以完全不依法律判決法官的考績=上訴後會不會常被推翻

作者: curiosity2 (dog) 2021-03-06 22:16:00

精神鑑定結果 = 法律 ?

作者: NokiaX9 (提昇？或是沈淪?) 2021-03-07 01:22:00

精神鑑定，不一定會被法官接受

作者: dr45jfga (xvav5ip) 2021-03-07 08:30:00

理會不理會都需要寫理由

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2021-03-07 09:18:00

認定事實，適用法律，是法官之職責，而不是鑑定人或鑑定證人之職責。

作者: KKyosuke (春日恭介) 2021-03-07 09:36:00

精神鑑定是事實的一部分啊，法官能無視事實作判決？

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2021-03-07 10:41:00

鑑定人依刑事訴訟法第198條並無限制是一個人而已，不滿意再找不就得了，講白一點，鑑定報告也是模擬兩可的東西。鐵路殺警案，第二審的高院就另請新的鑑定人，判17年。第一審無罪的結果截然不同。鑑定人並非被告的律師選任，而是檢察官、受命法官、審判長選任。想要什麼結果，事先不是不能決定。

作者: higger (朝鄉而行2016) 2021-03-08 20:40:00

自由心證可以排除任何證據

作者: KHlawtel (法律事務所) 2021-03-09 00:32:00

可以，但通常是找另一個來鑑定

作者: ultratimes 2021-03-09 19:30:00

那就不要找鑑定就好啦

作者: mitransition (被排擠的空氣) 2021-03-12 21:29:00

可以不理會，但不能完全不理會，其實去找個判決來看就知道了。

作者: eno4022 (eno) 2021-03-17 13:32:00

可以，但別忘了當事人還可以上訴

繼續閱讀