[見解]駕照在台灣根本塑膠保障

作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 01:51:47
各位大大們好~
我一直不解為何在台灣無照駕駛者,竟然可以跟有照的人享有一樣路權?
更奇特的是發生交通事故,還可以不用負責。
只因他媽的一條什麼鬼轉彎車要禮讓直行車的規定,就全贏?
MD當初擬定這條規定的人484腦袋有洞,還是根本是為了保障無照的人用?
連基本駕照都沒有的人,為什麼可以上路!?
發生事故還可享有權利論肇責,甚至不用負責??
真是只有優質台灣,才能訂定 如此荒謬的規範來保障用路人
看來 有照的都是笨蛋 ,無照只是小事而已。
反正無照只要選對方法就可以輕輕鬆鬆要理賠
想換車,想要理賠?
那就找輛轉彎車,直直衝撞它。
不管撞前撞後,台灣法規都會說: 雖然你無照,可是你直行,你贏了
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2021-03-24 03:33:00
執照跟路權本來就沒關係...有執照車難到遇到紅燈比無照方綠燈有較高路權
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 07:56:00
無照就不該上路啊,憑什麼違規在先。還可享有一樣的路權,這根本荒謬
作者: maniaque (maniaque)   2021-03-24 07:58:00
那.....有照就可以違規膩???啊不就一樣的道理??要是你不能認可無照開車上路要受罰那應該認可有照也不該違規有照違規應該罰更重啊.......無照還可以辯稱 "阿我都沒念過"有照要怎樣辯稱 "我都沒念過啊"會不會自己打自己臉,打更重???有照又不是違規的免死金牌照邏輯來講,有照違規應該要罰更重,因為你是合格駕駛就跟法院對於格鬥運動選手用技能傷人甚至殺人,判更重歐
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 08:18:00
無照不知道自己不可以上路喔? 按你的邏輯 ,無照只要一句我沒念過啊,就可以跟有照的人有一樣的行使權。 這樣是在危害誰? 只有台灣才在讓無照的人可以招搖的路上搖擺,還有權利可以論對錯吧無照不能上路 這種基本認知都有問題的人,用走路的吧!無照還可在路上騎車、開車,發生事故造成別人困擾,還可以論肇責,根本幽默
作者: maniaque (maniaque)   2021-03-24 08:45:00
試問大大一個問題你認為 "知法犯法" 跟 "不知者無罪" 這兩句,合不合道理?
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 08:54:00
無照硬要上路,就要有能力承擔風險啊。不然大家幹嘛遵守交通規則,為了可以合法開車上路,而去考照。無照上路的人,是基本常識都有問題,別用不知者無罪來合理化行為在台無照駕駛根本是知法犯法吧台灣對無照駕駛的罰責有多輕 你可以先去查一下
作者: KKyosuke (春日恭介)   2021-03-24 10:51:00
無照又不表示這次開車一定有問題 全世界都是這樣規定車禍就是檢視誰開車有錯 不是檢視誰有照...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-03-24 12:31:00
台灣法律有"不知者無罪"這件事?
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-03-24 14:11:00
一般道理而言,無照車不是根本不該出現在路上嗎?
作者: flyiii (海子海)   2021-03-24 14:53:00
車禍的肇事原因跟有沒有駕照本來就無關
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 15:22:00
無照駕駛就違規在先了啊,為何還可享有不用負責任的機會。無照駕駛的人連走都不會就想飛欸,這種規定難道好棒?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2021-03-24 15:31:00
照你這樣說有駕照還違規不就更惡性重大明知還違法XDDD無知的人違法可惡,可是知法還違法的人無敵? XD
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 15:54:00
有照的人是接受規範,遵行法規,按正常程序取得可在道路上行駛的權利。無照的才是自認無敵,藐視規範,連基本無照不該上路的認知都有障礙。這樣不懂得尊重他人之生命安全的,憑什麼再那邊討路權?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2021-03-24 16:10:00
無照的人上違反的是行政規則 發生事故違反的是刑事規則行政規則就沒有無照就喪失路權 所以有照並沒有比較大到底是誰無知? 其實照這樣說來 無知的人上來跟人家叫囂什麼
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2021-03-24 16:12:00
哈哈哈!我以前也是對方是無照駕駛的車禍受害人……XD
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2021-03-24 16:12:00
真的是可以援邏輯送你... XDDD
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2021-03-24 16:13:00
乖乖照遊戲規則玩。
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-03-24 16:48:00
你在哪個國家就遵守哪個國家的法令如果你覺得這法令不行,要嘛想辦法改變它 不然後就移民美國吧。 美國是認為無照的根本就不該上路,不上路就不會發生事故。在台灣大概要再多來幾次無照撞死人,然後死的還最好要有感人的故事或尊貴身分能夠引起社會公憤。在這個氛圍下才有機會慢慢改變這個陋習,不然長久以來大家都違規慣了,也習慣這種鬼事。你沒看你發文還有一堆人出來反駁 就是他們也被現狀妥協
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 16:57:00
喔 所以無照駕駛在台灣是要讓大家安心上路的?幫無照仔護航 是要表示什麼?無照就去低調騎腳踏車啦,這種鬼規範不修,是要養出多少低能
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-03-24 17:02:00
想問一下原po. 在路上看到明顯未滿18或者認識的仇人 知道他無照,你是不是覺得這時候有人故意撞過去還可以主張對方無照所以自己無罪;依你堅持的道理應該是這樣對吧
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-03-24 17:46:00
原po想說的是無照根本不該上路吧
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 17:50:00
蓄意衝撞他人,當然不能無罪。可能討論的離題了,但本意,覺得不合理的地方是台灣的交通規則對無照者在路上與人發生交通事故,卻可以有一樣的路權,最後甚至可不用付任何肇事責任而感到不合理。 我找了資料,幾年前還有看事故發生的車體是前面擦撞還是後面擦撞,而去判斷肇責比例。 但現在不管你車體側後門是否已被無照摩托撞的稀巴爛了,台灣法規上就通通都是該死轉彎車的責任,被無照未成年衝撞真的爆幹雖小。但台灣的交通法規怎麼修,偏偏對無照的人這塊還是很寬容
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-03-24 18:02:00
你搞錯了, 之前是轉彎動作完成一半就有路權所以常有人講 頭先伸出去就贏了, 大概在十年前這個被改掉
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 18:09:00
嗯嗯是的。撞擊點在後半部,車體已過彎。但現在不理你是否過彎,只要你是轉彎車 ,路權就不是你的。 可悲的是直行車是無照青少年
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-03-24 18:12:00
我也同樣有疑問 為什麼不規定"無照就無路權"?
作者: fxm100746 (默認久久)   2021-03-24 18:17:00
總之,無照無需負責任,全贏。 交通法規應該把這點明確的寫出來,剛好教育大家想要得到理賠,就找個無照仔衝撞轉彎車就可以了破法規,還有人覺得香。最好自己遇到無照低能,還能繼續護航他只是個無知的孩子,也要有路權啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com