A君於ㄧ家店內消費時遭店內店長用言語公然侮辱A君，A君於是打110請兩名員警到場處理
。兩名警員到場時還沒跟店長詢問原因就不分青紅皂白辱罵A君，認為是A君的錯。A君(是
GAY)於是對B員警強姦未遂，B員警也不甘示弱動用警械使用條例對A君恐嚇說”我要拿槍
射你”。A君於是向分局督察組申訴B員警的恐嚇言語，但督察組調查後向A君答覆調B員警
的密錄器查看並沒有聽到B員警對A君恐嚇那句，並且也說督察組上級長官也看過密錄器但
並沒有聽到那句也簽核了，並表示不願意勸阻B員警的這種言語。
A君的父母認為A君被督察組息事寧人掉。請問督察組這樣沒有依密錄器內容照實答覆A君
有沒有涉嫌刑法第165條的湮滅證據罪？
謝謝

無關緊要的內容敘述太多，沒有。你怎麼證明密錄器有錄到？無法證明只是你的想像A對B員警強姦未遂是三小？

因為督察組說有聽到B員警在跟A君講話，但就是沒聽見那句。也許真的那句被洗掉，現在好像連錄影檔都可串改。

竄改，ㄘ不是ㄔ。好像？除了幻想強姦員警未遂、幻想滅證據，幻想篡改證據

沒錄到可以吧。

如果你想不通，你們家有人錄到你偷錢，你們會交出錄影？

沒對員警強姦未遂，員警何需講那句話？

除非你們家很討厭你想讓你入獄，回答沒錄到很正常吧！當下的對話除非你有拿手機錄，否則就算你能告一樣沒結果就算事後對方承認也沒用，最多只會到偵查庭就不起訴。沒有當時的錄影錄音，你後面再追問他什麼都沒有意義。只有重大刑案、特殊案件，後面的補敘述可以佐證～簡單講就是你小題大作，所以沒有直接證據就不會起訴。換句話說，你們家有實質損害、生命財產受到傷害和威脅～

你意思是說B員警跟本沒提供給督察組密錄器？

「才有可能」檢察官會調查是否真有此事。除非是你自己的密錄器，你錄到你打人，會提供給我告你？

如沒對B員警強姦未遂，A君身上又沒有槍，那B員警何需講那句話？

另外警察要交密錄器內容，本就可以只剪你們犯罪的過程。你想像的部分太多，不是我要幫警察講話= =

我說的竄改就是這意思。

簡單講，能提出證明「才叫真有此事」，提不出證明叫想像

樓上吃飽太閒 這很明顯的幻想文還回

就算執法過當，沒有第三人當人證、沒有證據，能怎樣？

你不也在幻想，”本就可以只剪你們犯罪的過程”,也就是我說的竄改。

又不覺得我是幻想了？

回答只是因為：我覺得過程可能員警歧視同性戀、或同性戀自以為自己同性戀被發現受到排擠，其實沒有。另外補充：都已經被店長公然侮辱，就算當時來不及～再笨再傻，也該拿起手上的手機開錄。等到員警到場、又被罵，是怎樣？忙著被罵不知道要錄？

我之所以懷疑湮滅證據最是最近看到網路ㄧ篇員警沒開三聯單涉及湮滅刑事證據罪。覺得這個案例跟此篇很類似。https://i.imgur.com/L7sKFv7.jpg

被羞辱兩波，還不知道要拿手機錄？手機買心酸的？立法精神、理論，跟現實會有差距～

員警罵之後有錄啊，但被員警打手跟手機制止不能錄影。

平常大家都在違反交通法規，你過馬路就沒搶過一次紅燈？簡單講，警察欺負你落單、對法律不了解，你沒目擊證人。如果你所言屬實，旁邊的路人都瞎了？

看仔細，員警罵之後有錄啊，但被員警打手跟手機制止不能錄影。

四下無人、舉目皆敵，不管哪一種你都無法證明。被罵當下有錄才有用，被罵完開錄～偵查庭連看都不會看。

那時店裡沒有其他顧客，老闆在店內辦公室裡。

員警打你手時，旁人都瞎了？你不會去找目擊者？沒人看到、都是自己人看到，上法院都是一樣的結果～簡單說4個字：死無對證！

看仔細，被罵只有很短幾秒鐘，手機來不急錄，除非ㄧ開始員警到之前就知道員警會這樣然後開始錄。

下次類似情形(如果你還是那麼欠罵)記得先大聲嚷呼叫人群

目擊者？員警那麼笨旁邊有目擊者還會打我手嗎？那時店裡沒有其他顧客，老闆在店內辦公室裡。

我上次就是員警到場後錄到我離開，你為何不能？你在搞笑嗎？覺得員警很聰明才動手、會笨到給你證據？

你意思是說跑出店外喊救命？

廢話！你被打還乖乖閉嘴是有受虐體質嗎？是我都想打你了，員警不打你打誰？

“我上次就是員警到場後錄到我離開”,你說你的經驗嗎？

路上告誡司機被他罵髒話沒錄到，報警提告後一直錄。

在外面喊救命員警也可以照打我啊。

警察來也是態度很差幫對方講話，偵查庭看都不看我錄影。差別就是：你前面乖乖被打好玩，沒有人可以幫你作證結案

陌生人看到也只是認為員警在執行公務，難到ㄧ般人有能力制止？

有喊救命，警察不會繼續打、繼續打你就有機會有證人告他你到底是來找罵的？還是來找打的？難怪警察會打你、罵你，事出必有因。

如果竊賊被警察追打喊救命，警察還是會照打。旁人從旁看到只看到警察打人不知到底是警察錯的事件還是竊盜事件，願意出庭做證？

你刪改別人推文，居然還有臉質疑。