作者:
vimer (Vim User)
2021-04-24 01:27:28大家好，抱歉我不是法律人，可能問題會有點膚淺
這也不是作業，只是自己偶然想到的疑問
希望可以聽到一些法律人的想法，如果不適合我再自刪
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2021-04-24 01:33:00
有阿先循釋字499模式將第七修憲的修憲門檻宣告違憲阿因為違反國民主權原則 只要少數人反對多數人就不用修
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-24 03:04:00中華民國憲法包含人民最高權益，其實寫得很好，沒什麼要改除了法官終身制會讓法院權力無限上綱需要修掉以外，都很好
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2021-04-24 04:23:00有人說可以用制定新憲直接解套。台灣共和國憲法或是中華民國第二共和憲法之類的
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-24 07:31:00回樓上，沒這個必要
最後一次修憲至今，根本沒有修憲案能出立法院到全民複決，怎知不可行？18歲有選舉權，應該修憲過的機率很大。憲法修正案複決當天，政府發消費券，我論投票率立刻拉上來。但修憲門檻太高是事實，增修第12條應該在此次修憲修正。
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-24 13:11:00樓上提到的細節會注意到的
法官終身制是為了保障法官不被政治力影響(雖然也沒用)還有法官權力哪有無限上綱，司法一直是不告不理被動審理 而且還有二審三審 又不是一個法官說的算
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-24 14:25:00法官如果與對造利益勾結與上下交相賊時，又該如何懲處呢？
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-24 15:47:00那些法律都可廢掉，已違背刑法瀆職罪，直接移送監察院彈劾但追根究柢是因為法官可以終身制，沒生活壓力，徹底腐敗化那如果利益勾結到其中一被告被判死刑並已服刑，又誰負責呢
你覺得死刑那麼容易嗎？要好幾審 還有非常上訴還有 沒有生活壓力和容易受到利益勾結似乎剛好是相反有生活壓力和沒生活壓力，誰比較容易被利益勾結？
作者:
ktvzn (這是秘密!)
2021-04-24 20:24:00國民法官的幾次模擬審判 已經說明普通人其實可能更恐龍
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-25 02:20:00你把法官看得太清廉了，可惜現在台灣的法官大多都貪得無厭
德國是修憲有界限論 你就算把79條拿掉 基本原則還是不能修
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-25 04:47:00我們是中華民國，德國的那一套方法不適合台灣
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-04-25 12:22:00在全世界沒有人會比我更了解中華民國憲法在寫什麼了，懂嗎
一個連勞資訴訟都打不贏的咖說自己最懂憲法 大家都笑了
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2021-04-25 17:26:00很難修改
作者:
E04UrMoM (啤酒必須苦)
2021-04-28 08:32:00台波是被法官欺負了嗎？
快笑死，你知道德國用的基本法是那一種體系嗎？鍵盤大法官