(手機排版，若不好讀還請見諒）
去年六月自己駕駛汽車與對造（汽車）發生碰撞，
雙方皆有人員受傷
(對造:駕駛及乘客當下皆稱沒事，
事後診斷證明為挫傷
我方:駕駛(我)挫傷、
乘客:開放性傷口、腦震盪、外傷性第5、6、7頸椎椎間盤突出合併中樞神經症候群)
經車鑑會判定肇事原因為:
對方未禮讓右方車為主因，
我方未注意車前狀況為次因。
經歷了三次調解皆未果。
4/20家人收到檢察官聲請簡易判決處刑書，
當天因加班晚歸，不知道收到該文件了
4/21晚間返家後才得知已收到檢察官聲請簡易判決處刑書
4/22向公所調解會諮詢，
預約4/28請求律師協助審閱刑附民起訴狀
(台中的律師一週一次佛心下鄉服務)
4/28律師提醒要盡快送出，
因判決結果通常2-3週就會下來。
5/3至法院要遞送刑附民起訴狀時，
被告知刑事部分已於4/30判決，
故無法以刑附民提起民事賠償，
接著窗口就把我轉到訴訟輔導。
訴訟輔導專員說若我仍想以刑附民的方式進行，
就必須在收到判決書後提起上訴。
想請教:
1.提起上訴的具體理由若寫得不夠具體，
是否會被駁回，最終仍只能直接以民視提出求償?
2.為什麼在諮詢的時候，專員鼓勵我，只差在需要繳裁判費而已，鼓勵我直接以民事提出求償即可呢?
若有未盡之事宜，會再推文更新，先謝謝版上大神撥冗閱讀及回覆，謝謝

你不是當事人，不能上訴，只能請求

你太慢...就只能這樣

刑事訴訟法第 488 條 （提起之期間）提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第344條第3項：III 告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。法院那些人講的東西，法律依據如上。刑事附帶民事訴訟唯一好處就是「免繳第一審裁判費」而已，因為刑事庭法官幾乎都會把案件移送至民事庭。

算是裁判費用，如果不是太高，實在沒有必要刑事上訴

上訴理由要寫具體,絕對不能寫說因為我來不及附民

那邊就會直接礙難照准

參刑訴455-1第3項規定，簡易判決上訴程序不準用應附具體理由之規定，法院仍應實體審理。詳細理由請見「臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第40號」