這問題不知道該怎麼問？
自己遇到了合夥詐騙, 想請律師,
搜尋了一些大家的經驗,
知道有些律師, 把話講較滿, 但其實真的在努力的, 都是當事人.
有些聽說開庭幾乎都講沒幾句, 只是陪走個過程, 反正錢照領.
有些律師, 聽說就很積極, 會積極瞭解對方狀況, 庭上積極辯論, 想盡辦法獲勝.
聽說一分錢一分貨, 畢竟一件案子, 也就5-8萬.
自己本身事業有些小成就, 錢比較不是問題.
想請相較之下, 比較會花多些時間在自己案件上的律師
而不是實際上單純走個過場的律師.
畢竟現在刑事檢察庭, 檢察官案件多, 壓力大,
聽說其實真正的敵人, 不是騙你的人, 是檢察官不想上訴, 想趕快結案的體制性心態.
所以, 想請個會很積極, 真正會幫自己想辦法的律師.
該怎麼找呢？

想看庭上積極辯論建議找電視劇比較快，近幾年推薦的是王牌大律師現實中 絕大部分都是書狀往來就完成的事，生活並不是電視劇

諮詢時聊過大概就能判斷了

事業有成可以透過人脈，之後可以以長期合作方式增加律師案件在心中的份量

庭上積極辯論很常見啊 一樓顯然不是律師吧

這個很難知道，我知道有會逐一檢視證據、金流的，對於案情掌握度極高，問題是他花這麼多時間，相對費用就很高

其實要一開始就找到適合自己的律師並不容易律師也不是大牌就勝率高、司法官轉任的就勝率高有點像交男女朋友律師太積極的，司法官常反而逆向操作，積極恰到好處就好訴訟簡約以法律和非法律來區分的話，非法律部分有賴於雙方良好的溝通、信任，但有些律師會誇口說全都安心交給他非法律部分就好比很多生活經驗、糾紛細節、他行專業是委任人、民眾才會清楚的有些大牌律師、司法官轉任的會拉不下臉在這部分耐心傾聽民眾、耐心溝通

過猶不及啦 積極程度剛好就好了 有時候看到某些道長在庭上演太誇張的 心裡也會覺得OOXX 哈

不過司法體系就是官官相護、互洗裁判正確率慣了，美其名是尊重同仁裁判，說難聽就是常常幾乎照抄同仁裁判，不要影響彼此裁判正確率，所以司法官轉任的律師，若戰力相當時，說服昔日同仁上或許會比純血統律師有影響力這也是多數民眾常一路上訴白忙一場的原因，去看統計有幾成真的改判的？很少啦，九死一生聽過吧，所以除非是很重大的案件，不然大多數案件都是起始回合就定生死了，所以若有心想把訴訟打好，最好第一回合就要委任律師了，若沒贏就建議盡早放棄面對事實，無論裁判書上輸的理由多荒謬，上訴也只是換來另一個荒謬理由而已

事業有些小成就 應該也有自己的人脈 就問問親朋好友經驗