事情是這樣的
我們家幫傭到棉花田去買東西，結帳了其他東西但是忘了結帳一包120元的黑糖
(其他東西都比這黑糖貴)
過了一個月警局打電話給他說店家報案所以請他去做筆錄
我相信我家幫傭不會偷這個東西 (也需有些人會說我憑甚麼相信?但這邊就是個人
認定先不討論)
警察很好，做完筆錄表示他也相信我家幫傭，請我家幫傭去跟棉花田和解
結果棉花田說要我們賠5000元，因為不知道之前失竊的東西是不是我家幫傭偷的?
請問這理由跟這金額合理?
我們不願意付這5000是不是就要上法院了
感謝各位律師指導

只要警察局受理報案就是非告訴乃論罪，和解也不能撤案。有可能對方並未用竊盜報案or警方是用遺失受理，才可能撤如果你想找免費法律諮詢，應該去法院或民代登記，不是這

理解，謝謝回覆

台灣現在誰在種棉花????(幹~~~打完發現講了超老的梗~~~)

樓上，我有被搓到笑點XD

要先討論的是,是否會起訴?而且在尚未看過結帳流程的影片之前,還是要保留一下

我們有跟店家說這個和解金不合理，請他們重新判定

究竟是真下手牽羊,還是漏了結帳?但竊盜是公訴罪吧...就算和解也是民事部分若真的是竊盜行為屬實,而非漏未結帳.....

恩恩好的，謝謝您

而五千摳的是換到什麼,是換到~~~啊,警察先生,抱歉看錯了這位客人只是漏結帳而已....

那如果是漏結帳呢?如果我明明是漏結帳卻要用5千摳來換，並不公平我也同意幫傭的過失，但過失並不是讓對方獅子大開口

所以才說建議你看要不要先確認監視器畫面再商討後續對策

應該有影像檔吧？如果有把黑糖擺上櫃檯，漏結帳就不是偷竊了。但對方為何要提告？應該是有掌握了物證。

和解就是讓對方爽 覺得不合理可以不和解

謝謝樓上各位的建議，我們會去看下影像檔再說~

你應該先確定對方手上有的證據，再來決定後續的應對策略，總之先請對方提供監視影像。

不和解啊，這有啥好和解的，他也沒辦法撤告了

竊盜不罰過失，但實務上似乎不太需要舉證故意基本上不論故意過失就是認定你故意了

罪疑惟輕 沒辦法證明是故意 就是無罪

警察如果人很好 你看看能不能在警局看到影片 進地檢署就不見得那麼容易看到了