發現台灣司法科技偵查有很大問題，而且我認為就是這個案件最關鍵問題所在
賴男、郭女不法利用、未合特定正當目的去妨害張男名譽、違反張男個資，尤其個資部分不僅侵害張男資訊自決權，且甚以追求妨害張男名譽(至少)為目的，那就是刑事該處罰的部分，但賴男、郭女什麼責任都不用負，因為賴男、郭女僅用文字型式，檢方不會偵查來源就推卸給張男說詞、錯誤構成要件財產利益
http://i.imgur.com/L2HFE37.jpg
張男連郭女的個資隱私權都沒侵害，但檢方找不到是誰散布郭女個資，就用推論的方式認應是張男散布起訴張男，一審時發現搞錯了就靠員警作僞證、僞造文書幫助攻定罪，二審時錄音檔出來法官就說沒有證據能力幫員警卸責，再用錯誤構成要件、違背法令維持有罪原判
怎麼看這些司法人員都有夠無恥好不好，我說的是事實，我有做功課，台灣司法的裁判正確率、起訴定罪還有多少都是用類似的各種狡猾無恥手段官官相護洗出來的？處分書、判決書有多少能信？
幾千萬人都在使用的東西，郭女個資部分檢警會無法偵查？
http://i.imgur.com/cxZNlSh.jpg
張男個資、名譽甚至是國內ip都無法偵查？檢警連ipv6是啥都不知道，還偵查兩年多？
很多圖檔雙方當事人拒絕授權我使用，就這樣吧，發文後不理，感恩~