小弟藉這篇另外提問，
原po家中有違建，負責的官員跟他說，
只要你給我錢，我就當作沒這回事，
按照經驗，這樣就是索賄吧？
那麼回到原問，鄰居說你給我錢，我就不檢舉，
重點不是應該在你給我錢嗎？
還是民眾可以要錢，沒有法規可以處罰?

前者只要有錄音錄影存証，可向有關單位檢舉，但未必刑法後者因果動機與恐嚇取財的定義不同啊！揚言提告不算恐嚇『你有沒有違規事實』才是害怕被檢舉的原因，怎算恐嚇？

檢舉歸檢舉,但拿檢舉當作取財手段,就是觸犯刑法

我是有點想舉a片情節那個女生犯法，超商店長就逼她嘿嘿嘿的，來提問...我先承認，是政黑a片王帶壞我der

乞丐跟你要錢有違法喔 親戚小孩跟你要紅包有違法嗎

前因不同啊！簡單說就你沒違法才叫被恐嚇…你有違法，就比較像黑吃黑，吃定你不敢報警or報警沒用

莫名奇妙 要錢就要刑法相繩？

是，回j大，我想到比較合適的例子，就是偷竊罰百倍這種以前商店超貼的警語，爭議性也不少

可是刑法346條不也包括違禁物嗎？

偷竊罰百倍千倍標語現在幾乎找不到了，店家想震懾但違法我們討論有時會有盲點，並不是法律允不允許，而是現實或實務經驗上會與立法精神or有無違法有出入，遑論刑法認定簡單講，我如果揚言要殺你，你可以告我恐嚇or殺人未遂～但我如果揚言要打你，你頂多只能告我恐嚇，不能告公共危險or傷害未遂(根本沒有這一條，是要告三小？)，差異很大以上，都還是要有錄影錄音or直接證據與目擊證人，否則難退一百步，行人未依規定穿越馬路，大家幾乎都有違法過。請問有人天天被開單？還是有人會去自首這一條？

瞭解，感謝大大，長知識

告人不是恐嚇 不然法院是不是該關門檢舉是恐嚇的話 政府和警察局關一關好了

要錢是乞丐，我知道，政府警局可以關一關