各位先進好
日前因為逼車事件至警局提告強制罪，
而我是案件的告訴人，經過了幾個月等待終於在
本週開了偵查庭，雙方都有到場。
運氣很好遇到很有條理的檢察官，過程中我對於
要件均有陳述，對方雖然提出異議，但在我看來
與此案要件關聯不大。
讓人不解的是，我方提出和解條件僅有「口頭道
歉」，不要求任何和解金，，並聲明若檢察官做
出不起訴處分，我方均無異議。沒想到被告拒絕
和解，並請檢察官依法辦理，這突如其來的舉動
完全超出我的認知。
想請問各位，有什麼原因會讓刑事被告拒絕如此
簡單的和解條件？或是有什麼訴訟策略是這時候
必須要留意的？
感謝撥冗回答

...你要問他啊...

很多人起訴也不是為了錢而是為了一口氣，他覺得他沒錯為啥要對你低頭？起訴要求一塊錢賠償還請律師打官司的也不是沒有啊

就為了一口氣啊，走到訴訟時，很多人是沒辦法理性評估成本和利益的

人爭一口氣，佛爭一炷香被告自認沒錯，被你控告已經滿肚子火了

謝謝各位回覆，因為當日的對談中，猜想他的經濟條件不到寬裕，所以想簡單的達成和解，讓檢察官有機會不起訴，實在沒有想這麼多

你這是刑事案件跟他經濟不好有啥關係

哪有什麼超出認知，就不想道歉，有些人就是寧願被判刑也不願意服軟，對他來說要他道歉比要關他還無法忍受，大法官也說不能強制他人表態

記得代執行道歉刊登已經釋憲說不行了

可能對方不認為他有逼車既然沒有就沒有錯誤何來的道歉人有百百款就看遇到的是哪一款

訴訟就是這樣啊.....

他在賭不起訴或是無罪吧

不過,若檢察官不起訴,樓主會改觀認為檢察官偏袒被告嗎?

小盲盲們會

得知他的經濟狀況不寬裕且有小孩要養，我就沒有要繼續追究的意思，檢察官不起訴也是能夠接受至於刑事跟經濟狀況我想還是有點關係吧，被判刑除了不能工作也可能會有罰金

笑死!!讓他被罰錢好啦!? so?

跟檢察官說讓他緩起訴比較好吧因為不寬裕 所以不起訴也能接受 那你為何不撤告?喔 非告訴乃論無法撤告QQ但反正你當初提告就是想要對方一個教訓 緩起訴較好

不要和解，繼續跟他拼