各位版友/相關專業人士好, 有一個問題想要請教
家人做生意和旁邊最近幾個月搬來的店家(以下稱此店主為A)
在之前(約一個月前)有口頭上的糾紛,
主因是A排放廢水會流到家人的店門口, 因此有一些口頭上的糾紛以及爭吵
而最近幾天家人停在自家店面外的汽車後照鏡被人蓄意破壞,
但附近監視器剛好是死角, 沒有拍到是誰弄的
應該也很難有證據可以證明是A做的.
之後請警察來處理, 警察問家人說
1.你(家人)有沒有懷疑的對象或者最近和誰有過節?
2.要不要對那個人提告?
家人就和警員說之前和A有過節, 並且懷疑是A做的
也對A提告毀損
(因為家人在當地開了快20年的店從來沒有發生過類似的事件,
而和A發生糾紛後不久就後照鏡被凹掉, 所以懷疑是A做的)
之後警察去找A談話, 最近收到的消息是A要告家人誣告
目前應該是都還沒有經過任何法院審理的流程,
應該就是雙方剛做完筆錄而已
想要請問一下各位專業人士, 這樣家人被告誣告成功機率高嗎?
我看了這個網站的其中這一段:
https://reurl.cc/NQ0ork
https://imgur.com/a/s2ko7xD
有提到:
統整誣告不成立的狀況:
1.合理懷疑被告有犯罪可能，沒有憑空捏造事實、證據
2.提告的事實有根據或證據，但證據不足，沒能證明犯罪可能
家人這樣不知道有沒有符合這兩點呢?
雖然沒有證據, 但是因為之前有糾紛而懷疑A有犯罪可能,
且也沒有憑空捏造事實以及證據
提告的事實有根據(之前有糾紛), 但是證據不足
如果都有符合的話, 被告誣告的成功機率應該就很小了?
希望可以得到各位的意見~謝謝
謝謝各位~