※ 引述《antimag ()》之銘言：
: 我親戚提告他人
: 不是很重的罪
: 已開過偵查庭
: 前日，書記官來電，問接受不接受去直轄市區公所調解
: 1. 怎麼不是去法院調解？而是去區公所調解？因為案件還未起訴？
地檢署SOP，去區公所調解成功的效力是一樣的。
: 2. 書記官來電提調解，是否表示檢察官偏向有罪起訴？
1.地檢署SOP
2.原則上不代表，因為調解成功就能結案了，對檢察官是好事。
: 3. 不接受調解的話，是否會影響檢察官的起訴內容？又會有什麼影響？
原則上不會，因為檢察官只能就罪名起訴，量刑與否是法官的權限。
但當然檢察官覺得不成立犯罪也有可能會不起訴。
例外如果檢察官認為該起訴但調解成功有機會拚緩起訴。
如果是告訴乃論事件，調解成功基本上都會要告訴方撤告，這樣就會不起訴。
: 4. 不接受調解又起訴的話，是否會影響法官的判決？又會有什麼影響？
有可能，調解成功與否在法官認為有罪時會影響法官量刑，
成功的會可以拚緩刑（如果不是重大犯罪）
但當然法官也有可能判無罪（不是檢察官起訴法官就一定會判有罪）
: 5. 接受調解但調解失敗的話，是否會影響檢察官的起訴內容？又會有什麼影響？
同3，但調解失敗要看是哪種失敗，是告訴方獅子大開口還是被告方誠意太微薄，
在檢察官認為該起訴的情況下可能會影響起訴書內容（例如要不要多請從重量刑這句）
: 6. 接受調解但調解失敗的話，後續起訴時，是否會影響法官的判決？又會有什麼影響？
同4，但調解失敗要看哪種失敗，是告訴方獅子大開口還是被告方誠意太微薄，可能會影響
法官量刑（前提是法官覺得有罪）。
: 7. 書記官說被告有意調解，是否表示被告覺得自己罪名成立機率偏大？
不一定，因為也多的是覺得自己沒錯但打算花錢解決事情的人。
: 8. 這種罪名不重，求償也不高的案件，接受調解或不接受調解，那個對原告比較有利？又是為何有利？
https://imgur.com/yh0fCfM.jpg
告訴人是想要錢還是想要別人被抓去關（或罰金），自己先想想，當然也有可能拿不到錢
對方又不起訴（或無罪）
: 8. 調解應注意事項有哪些？
你覺得能接受就同意，不能接受就別同意，別委屈自己。
當然在司法過程中，如果告訴人覺得檢察官（或法官）心證明顯的偏向被告方或
是出現緊急狀況時，告訴人可能就要考慮委曲求全了。
像有個案例是車禍案件被撞，被撞的肇事責任比較大但因為他有受傷，拿出診斷證
明說自己要快半身不遂了要幾百萬元賠償，跟被告方15萬元和解有巨大落差，所以
調解失敗，結果在法院審理時被被告方拍到騎著機車趴趴走的影像，最後5萬元和解。