我為原告
第一審主張A,B,C,D 四種要求
法官A、B、D判我贏 , 駁回C的請求
我於20天內提起上訴，聲請廢棄原審對於C的判決
被告並未提起上訴，但是收到我的上訴狀後卻提起"附帶上訴"
被告附帶上訴狀中提出要求廢棄A、B、D的判決
請問這個是合理的嗎?
當初查詢上訴，法官僅會針對上訴聲請廢棄的部分作審查
原來A、B、D勝訴的部分我原本以為已經是確定判決
沒想到上訴還讓對方提起附帶上訴有可能會被翻盤??
請問各位哪一種是對的? 感謝各位。

你可以撤回上訴。

撤回沒用 他可以不同意撤回 除非他同意至於你的疑問 這是合理的

附帶上訴制度就是，被上訴人沒有期間限制，二審審理範圍包含上訴人上訴、被上訴人附帶上訴，簡單來說ABCD都包含

參民事訴訟法第460條。

聽起來不會不合理啊 他原本預期最糟就是得到ABD的敗訴不利益 所以想說不上訴也無妨 誰知道你C也要拿 那當然連同ABD一起打回去