文稍長
小弟目前我是Acer ET322QK服役中
4K螢幕 300nit 號稱有HDR我就當送的
但其實小弟一直把4K 1000nits真HDR奉為圭臬
最近想完成這個夢想
但越是google找資料在螢幕這條路上越探索越迷惘
求版上高手們指點迷津
如果把看劇(影音需求)當為首要目標，進LR、PS修圖、遊戲其次，
(看劇我這邊指的是小至Netflix大至無損藍光4K HDR片源電影)
我的需求就是廣色域、4K、HDR1000，最好是32吋螢幕，
因為再大房間放不下、再小感覺沒有4K的必要，
如果更大的螢幕是最終的最佳解的話，那我應該也會選擇大螢幕。
低delta E<=2在這種規格應該都是標配，刷新率比60高就賺到
先講講我目前查到我的候選名單，預算40K是我目前查到最貴的選手一的價格，
我想了想，為了夢想，我甘願把它當作我的預算上限
1. ProArt Display PA32UCR-K
2. AORUS FV43U Gaming Monitor
3. Acer Predator X32 FP 4K
4. ROG Swift PG43UQ
5. Odyssey Neo G7 Mini LED
接下來問題就來了
Q1. HDR認證到底該信哪個?
我目前知道有HDR10並不代表什麼，VESA DisplayHDR才算有參考價值，
其中1000的級距才是網路的大眾所認可的真HDR，
但像三星又有Quantum HDR 2000由VDE認證，另外又有可以支援Dolby Vision的螢幕，
那到底哪個才是好的HDR，三星的VDE認證比起DisplayHDR 1000哪個比較好?
舉例來說三星的mini-LED G7、G8都沒有DisplayHDR 1000認證，但他有VDE的HDR 2000認證，
這代表他的HDR是假HDR嗎?
又譬如，DisplayHDR 1000跟 Display HDR TRUE BLACK 400/500/600級別的哪個比較好?
超多HDR的種類，搞得我好亂啊Q_Q
Q2. 為什麼同樣有Display HDR1000認證、4K螢幕，越大的螢幕反而越便宜?
都是HDR 1000、4K、廣色域，但43吋的二、四號選手卻比一、三號選手還便宜?
這裡附上我查到價的網站
選手二: https://tinyurl.com/2p9rex8f
選手四: https://tinyurl.com/mwc2rayy
選手一: https://tinyurl.com/3ruwex5t
選手三: https://tinyurl.com/aaj6tt77
Q3. 同樣都是HDR1000認證，使用的顯示技術、對比度的優劣具體是差在哪?
我的理解是有HDR1000認證的就代表今天我丟一個影片給這些螢幕，他是需要HDR，
最亮的部分需要1000nits才可以表現出來這樣的動態範圍，
那不管是Mini-LED(分區控光)、OLED、QD-LED表現出來的東西不是一樣嗎?
又或者1000:1、100K:1、1M:1的對比度表現出來的東西不是一樣嗎?
我搞不懂其中的差別
還是其實就是沒有區別，無腦選符合自己預算的就好了，反正都是HDR1000?
題外話，在查螢幕的途中又發現
32:9的螢幕很酷，但為什麼都沒有做4K的，是因為我有4K迷思嗎?2K就夠用?
像是G9 5120x1440就是2K螢幕，而至今其他品牌的也都是2K的32:9螢幕，
所以我就自我懷疑是不是我有4K迷思，其實2K跟4K差別不大? 我用2K還可以省預算?
最後，我查資料發現好多廠家都有出類似規格的螢幕，
Asus、ROG、MSI、Gigabyte等...查到我腦容量過載
如果有其他好螢幕但我沒發現的，還懇請各位版友們推薦給我，
非常感謝各位閱讀到這裡!