剛好最近也是因為網購螢幕有亮點回一下
首先，在消費者的角度亮點當然算瑕疵
3顆以上才保，九宮格A區才保這些到底是什麼鬼話
因為螢幕技術問題所以無法保証出廠都無亮點
那出現亮點憑什麼要消費者以原價吞下去？
QC本來就是廠商要做的責任
如果因為技術無法保証無亮點
那，有亮點的螢幕，台灣的廠商有賣的比較便宜嗎？
沒有
如果今天說螢幕有亮點，但是售價打9折，一定會有他的市場，最少我會考慮
廠商把QC成本、亮點良率成本統統轉嫁給消費者，
再說喔我事先有講不爽不要買，吃相有夠難看……對岸都能做到為什麼台灣不能
最後建議網購螢幕真的要收到貨先拍照，要退貨時就不用提什麼亮點，寫包裝髒污或毀損會
比你在跟客服繞來繞去快的多

台灣就消費者弱勢阿...

是啦 對岸常聽說都有分價位在賣 完美屏 跟次級的也便宜點可能他們市場大吧所以台灣在乎的人只好靠網購來避掉廠商定的九宮格什麼的遊戲規則

台灣消保就是個笑話

以亮點來說，消保很難處理，廠商事先都寫好條文了，買下去就等同於認同，雖然很多消費者壓根就沒去查沒去看，但法律就是這樣，對岸能做到是建立在加價的前提，因為賣家還是要通電測試才知道，但是對岸正規大賣場實體店或著"真京東自營"這種網購，一樣沒有完美屏這種選項給消費者啦，所以樓主的廠商應該要區分製造商跟通路商，對岸的完美屏選項是某些小通路商，而非製造商，台灣也有阿，去采河一樣可以挑阿，但是加錢有幾個人願意？

什麼叫條文先寫好買下去等於認同?如果我今天寫了明擺違反消保法的條文，消費者也要接受嗎?那多簡單所有人賣東西都先寫對自己有利的條文就好了啊，要消保法幹嘛?廠商要獲利我能暸解，但不是用這種全給消費者負擔的態度!方法不是沒有，但它就是擺爛去挑戰消保法的界限，最不爽就是這點!

畢竟這就正常商品的定義問題https://i.imgur.com/t3TkbUK.png這是三菱 Mitsubishi的網頁上寫的，跟你強調這不算故障。以前的年代買他們的螢幕也是在抽獎的，抽無亮暗點和Mura

全球各地保固都這樣 甚至亮點也可能使用一陣子後產生 這qc都q不出來 抽獎這詞 大概15年前就有 螢幕廠商的面板原料開始不保固亮暗點漏光 而螢幕廠商也只能在組裝費跟驅動版、外觀模具上做出差異化 面板原廠的、背光模組用原廠的 驅動版是廠商可以加壓增加ms反應時間 但看看驅動版各種電子零件的縮料 模具是可以做出不同樣子跟底座 說到底這行業真難做 27”2k你拿一棧板的貨是24台 小盤商拿貨一台比零售價便宜700百多 大盤240台再便宜一台賺850 有售後服務需求可以推給原廠 但是亮暗點跟模具公差的漏光 原廠可能是不處理的 大盤 中盤 零售商 也在各種抽抽樂 一個運費來回可能就吃掉所有利潤 更別說網購平台的抽成大概都在5-6%於是製造商壓力也大 壓縮成本 背光換自製模組 面板等廠出活動 不然就要求面板廠降價 看看過去面板廠這15年來的表現真的是賺了大錢嗎 所以我提倡 通路商 針對消費者要完美螢幕請加價 否之不在意的消費者只是在幫別人攤價格 pchome開始收整新費 我也覺得合理 一台退貨螢幕從回收到拆開通電測試 檢查再包裝 要花的時間絕對超過半小時 要不是價格競爭惡鬥 現在的螢幕會這麼不耐用嗎 價格是大家最能夠理解的消費者契約要素 就請各廠開始加價 通路商拜託也加價 推動加價從你我做起目前用製造業平均利潤來看 何止打了9折 簡直已經是75折在賣了對岸照樣收整新 平台收買運險費用

Xcup大你在這邊兇我沒用阿，實務上走法院就是這樣阿廠商寫了，沒有強迫消費者購買，所以沒有違法，不爽可以上網公審吵糖吃，但不代表這樣是對的，相對的有其他保固無亮點的商品可以買，這麼care為什麼不買這個？這就是我告訴原PO他吞不下去找消保官搞不好最後也只是少個1~2百元的原因，走法院的結果往往跟一般人想的有很大的落差(法院泛指法院、調解機構等)

呃我沒有兇你的意思= = 抱歉r大你有點離題了，現在討論的都是網購新品的退貨問題是在7天鑑賞期內出現的亮點，不是什麼終身保，一年保那些不是我想要表達的方向，甚至於通路廠的利潤問題加價是選項，雖然我文內是說打折，但最少消費者還有的選不給選又不合理的提出解決方案，只是浪費時間和人力成本而已

加價 提供無亮暗點保固 確實是解決方法之一

這種3000塊一台的螢幕有人會加價買無瑕疵面板？

有repair機台 不要講那麼多 台灣好東西不留給自己人 這早就是陋習了

現在面板早就分級在賣了 誰有錢都能買 沒什麼留不留台灣

買沒保固亮點的型號就別東查西查折騰自己，順順用 沒準用到壞都不會發現，不然有些型號也有保證3年無亮點，這種就可以細細檢查，原價屋買保證無亮點的螢幕好像30天內都是直接一台換新給你