※ 引述《runorfat (跑吧!)》之銘言：
: 申訴ID：runorfat
: 案件發生板名：FITNESS
: 判決板主：h2243398
: 引用板規：違反板規7-1 多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 案件經過：我於
: #1NYcRTAG (FITNESS) [ptt.cc] [新聞] 鳩山邦夫(已故日本元法務相)的死因
: 推噓文
: 這篇文章推文就目前的研究顯示，低碳水化合物飲食與死亡率增加有正相關，
: 在還不清楚原因的狀況下，想避開死亡風險最好的方法就是不要用低碳水化合物飲食。
: 根據公告這段文字我重複了四次，
: 被認為是多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。
: 這段推文是有意義的，說明如下
: 一、就正確性而言
: (1)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23372809
: 此期刊的結論提到"低碳水化合物飲食與死亡率增加有正相關"
: 此期刊是Pubmed上的一篇Systemic Review of chort studies
: 這在實證醫學上的證據等級是2a，
: 有關碳水化合物飲食與死亡率，找不到其他比這篇的證據等級更高
: (2)
: 閱讀此篇期刊後，我詢問過醫師對這篇文章的看法
: 該醫師閱讀後認為
: "就目前的研究顯示，低碳水化合物飲食與死亡率增加有正相關，
: 在還不清楚原因的狀況下，想避開死亡風險最好的方法就是不要用低碳水化合物飲食。"
: 該醫師的研究paper最高的Impact Factor是11.X，全部paper的Impact Factor是50-60
: 其研究的質跟量都相當的夠。
: 二、就重要性而言
: 因為這涉及死亡率，無庸置疑有其重要性
: 綜合上述所言，可知這段推噓文是有意義的
: 出自"善意"，因低碳水化合物飲食與死亡率增加有正相關，為了提醒板友避開死亡風險
: 所以我才複述這句話，希望廣大板友能藉此避開死亡的風險。
: 該板主認為違反的板規為 多次"無意義"推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 雖然我重複推噓文，但文字內容是"有意義"的，並非無意義的。
: 我真的沒有違反板規
根據本版板規7-1
7-1.多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者
無論該推文正確性與否
重複推文4次明顯已妨礙其他版友閱讀文章的困難
並沒有傳達到所謂"有意義"的資訊
因此才會有板友進行檢舉
況且根據板規9初犯警告一次 並不會影響任何使用者權利
故我認為處分並無任何不當之處