※ 引述《isud40401 (含兜露胖齁瑞喇)》之銘言：
: ————我的想法
: 第一篇想法
: #1Ta3I9iV
: 難得看到心代科醫師跳出來回答「血糖震盪」
: 而且提到糖尿病。
: 我當時這麼想的
: 「如果請醫師說明一下糖尿病的成因或機制，
: 讓大家了解能在網路上流傳不是很好嗎？」
: 通過了解成因和機制，預防日後踏上這條路。
: 網路上和坊間很多書可以得到自然醫學的說法且蠻有成效，
: 如果醫生能否定別人自己必然有套理論。
: 剩下的問題是對他在文中的一點疑問。
: 第二篇想法
: #1TajdlAs
: 看過他的回覆提及的糖尿病機轉三部分和後來的八大項
: 卻都沒有說明。
: 轉而開始攻擊賴宇凡血糖震盪理論且否定它
: 用開藥的結果、
: 自己實測數據來否定正常人不會血糖震盪**
: 這篇我主要解釋不管血糖加oo的名詞
: 都是在講一件事就是血糖的高高低低。
黃醫師針對糖尿病機轉的部分有做說明並附上reference
賴只是自行發明名詞並無任何科學依據
: 第三篇想法
: #1Ta-OFyE
: 這篇他有說「腎上腺疲乏」是唬爛名詞，
: 且經過吃了大量碳水化合物食物讓血糖飆到200
: 那是不是否定了自己上一篇正常人不會血糖震盪的臉**
: 這是黃醫師自己po的
: 「第二型糖尿病的致病機轉 ：
: 肝臟葡萄糖新生
: 胰島素阻抗性增加
: 胰島素分泌異常
: 腸泌素分泌異常
: 升糖素分泌異常
: 腎臟糖類調控異常 <==「腎上腺疲乏」就在講它
: 中樞神經調控機制異常
: 脂肪脂解作用 」
: 當我發覺到黃醫師的證明都是在衝撞自己所讀的書時
: 我寫下了文章補充，就僅僅是這樣而已！
: 當時的心情所感所寫。
: —————版上氛圍和感想
: 初次滿心歡喜的來到版上分享心得
: 從哪得到了知識用了什麼方法
: 講到了賴宇凡！
: 感受到是嫉惡如仇，凡說到她和自然醫學
: 如同佛地魔般的斥之以鼻。
: 沒人能理性指出他們哪裡不好、哪裡不對、哪裡不正確
: 卻是版上眾怒、鄙視的對象！
: 自然醫學就這麼不堪嗎？
: 我們來看看它宗旨和理念
: https://reurl.cc/VaDWdY
: https://i.imgur.com/gsPUmil.jpg
: 還是依然致力學術與臨床研究
: 為何這個版可以沒任何包容的否定？
本版的包容建立在科學討論之上
若無法提供相對應的科學證據自然無法被大多數人接受
(所謂科學證據是指具有公信力之期刊發表)
: 包括
: 版主都能
: 1.說你只知其一 、不知其二，相關的背景知識並不充足
: 你就是！
: 2.說你引用之專有名詞及概念有所曲解
: 你就是！
: 3.說你違反版規二及版規六而不用任何註明和證據
: 你就是！
: 都只要經版友多次檢舉！
: 其實小組長可以a一下我的ID
: 噓文中有幾人說講理的？嘲諷、數落皆是！
: 版主可以不聞不問
: 也可看看他們多討厭賴卻只用鱗毛小事否定她
: 只要集體檢舉就能當板主且引用版規不需點出節點就能讓你水桶。
: ————觸犯版規？
: 公告#1Tb6WxIm
: 板規二 勿作情緒性發言或刻意引戰及
: 板規六 嚴禁以分身規避板規或鬧板。
: 三篇文章，我已經儘量抹去情緒只針對問題回答
: 既然能指名情緒性發言請標註出來！
: 更無刻意引戰，寫文章的想法已在上頭可供檢驗！
: 分身！版主是不是誤以為一直引用JF的那位是我！
: 他說他我是我，我沒分身！
: 鬧版就不用說了吧！我真的很認真的在回答問題！
: 如有其他需要我可另外證明！
: ————訴求
: 1.撤回水桶
: 2.執行水桶公告請明確指出節點，而不是只栽贓罪名
: 3.別讓集體檢舉成了有心人工具
: 4.導正版風，請給究事明理的討論空間！
: 5.包容，尊重各方主張不隨意否定
: 6.這是我個人想法
: 還我之前被集體檢舉未明確指出節點的水桶一個解釋！
: