※ [本文轉錄自 bunnyy 信箱]
作者: ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))
標題: Re: 人身攻擊與誹謗之法義(bunnyy)
時間: Sun Apr 6 11:26:26 2014
你寄了兩篇!?
是要PO哪一篇!?
※ 引述《bunnyy (徵心靈>30歲T)》之銘言：
: 作者: bunnyy (姬將軍神皇)
: 好像這次潛水艇活動是我引起的，但在法律上我是客體，攻擊我的人才是主體，
: 我沒有拍照報警已經很友善了，以下是解釋文，因為版主一直不貼我的原解釋文，所以我
: 一併解釋關於我判斷對我人身攻擊的原則，是依法有據，依民刑法及大法官解釋。
: 廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方
: 個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。若進一步以此
: 作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。狹義的人身攻擊必
: 須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。如果沒有攻擊的人對受
: 攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損害的發生，無法證明完成此行為並產生實
: 質損害，是無法討論人身攻擊的。狹義的人身攻擊經常以謾罵的形式表現。
: ＊哲學上，在探討認知的課題之前，我們必須先討論主體(subject)與客體(object)的觀
: 點，這兩個觀點對於西方認知過程的發展有重要的影響，這兩種立場衍生出唯心(ideal)
: 、唯物(material)、主觀(subject)、客觀(object)的態度，在面不同的認知論時，藉由
: 這些觀點和態度，可以清晰的釐清其差異。整個西方早期的哲學思想建立在客體的架構上
: ，所謂的客體是指主體外的觀察物體，而主體便是觀察者本身，必須藉由對客體的認知才
: 能瞭解真實，他們認為客體是事實在自然中的呈現，意味著客體代表真實，因此要瞭解真
: 實需從客體出發，但也因此而忽略了主體思維影響認知的事實，雖然早期哲學家已意識到
: 這點，而導入主體因素，但整體而言，主體所扮演的角色僅止於對客體唯心的認知，而非
: 客體客觀的認知，由於早期的出發點是以純粹的客體出發，因此產生了許多觀察認知的方
: 法，
: →主體：攻擊者，客體：被攻擊者，攻擊行為：網路人身攻擊，實質損害：客體的不良感
: 受
: 網路留言最常見到的法律問題，就是分別是公然侮辱、妨害名譽、恐嚇等等刑事罪名，不
: 管在部落格、網站、討論區、論壇，都可能會看到這類留言，不外乎是人身攻擊、捏造謠
: 言、網路恐嚇等等，被害者認為留言者的留言具有上述的例子時，就可以依法提出自訴或
: 報警由警調機關偵查。如果留言是匿名也別擔心，因為網路服務提供商會記錄IP，只要你
: 不要太晚報案(不知道網路服務提供商會保留多久)，偵查單位就可以依法要求網路服務提
: 供商提供相關證據，自己本身也可以先拍照存證，避免記錄被刪除，最後徵詢律師的意見
: ，來進行法律追究。
: 網路留言依照內容的不同，也依循不同的刑法罪名來追究留言者的責任，而刑責也是完全
: 不同的。除了刑事上的追訴，還可以進行民事求償，依民法第 195 條 「不法侵害他人之
: 身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
: 被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」來求償。
: →公主病、龍騎士（已經普遍化之名詞）、性奴（與貞操有關）、認為照片非正（你無權
: 批評別人的照片以及以反論說如果今天是正妹則發言就不會酸，此逆邏輯為指本人因為不
: 正而得到發言很酸的結果，包括前伴隱私，以及認為前伴分手是好事傷及名譽，認為我身
: 體不好提不動東西是不法評論我的身體及健康。類似留言已不法侵害人格法益。
: 構成公然侮辱罪，必須有以下法定要件:
: 1.公開
: 2.被害者認為感到被侮辱
: →在ＰＴＴ拉板公開，被害者亦感受被誣陷及輕蔑
: 構成妨害名譽罪，必須有以下法定要件:
: 1.造謠者有意圖散布於眾
: 2.你認為已經毀損自己的名譽了
: 3.毀損他人名譽之事是不實捏造的，或是真實的但涉及到私德。
: →認為前伴怎樣很衰，造謠，毀損本人名譽，雖有不實但前伴、性奴涉及私德。
: 刑法
: 第 310 條 　
: 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
: 、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或
: 一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益
: 無關者，不在此限。
: →你無法證明我的美醜是為真實或不真實，因為沒有公開衡量的標準。且涉於私德，雖與
: 公眾利益無關（說不定我就失去交友機會）已構成刑３１０要件。
: 第 311 條 　
: 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
: 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
: 二、公務員因職務而報告者。
: 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
: 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
: →我是對我自己的私德自衛自辯並保護我交友合法利益，版主要水桶就水桶吧，態度並不
: 能表示此人就有觸犯水桶的規則。
: 解釋字號： 釋字第 509 號
: 解 釋 文：
: 言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾
: 其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧
: 對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限
: 制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自
: 由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，
: 能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍
: ，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責
: 。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確
: 信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人
: 於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義
: 務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。
: →注意：刑３１０條與言論自由沒有相觸，所以犯法就是犯法。你也無法證實我是否要找
: 床伴或是我的美醜，沒有真實性，所以是誹謗罪。甚至於觸犯民法的名譽權侵害，這個板
: 的網路社會對我貶損，不論其為故意或過失均為侵權。甚至於只要第三人知道足以當之。
: 相關案例：
: 裁判字號： 28 年上字第 2974 號
: 裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
: 要　　旨：某氏當眾辱罵某甲，不得謂非公然侮辱人之現行犯，無論何人皆有逮捕之權。
: 則上訴人徇某甲之請，當場將其逮捕，本為法令所許，除於逮捕後不即送官究辦，另有單
: 純私禁之故意外，要不成立妨害自由罪。
: 裁判字號： 90 年台上字第 646 號
: 裁判日期：民國 90 年 04 月 13 日
: 要　　旨：民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上
: 對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不
: 論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉
: 其事，亦足當之。
: 司法院三十年院字第二一七九號解釋認為「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特
: 定人或多數人得以共見共聞，即行成立(參照院字第二○三三號解釋)，不以侮辱時被害人
: 在場聞見為要件，又某甲對多數人罵乙女為娼，如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之
: 具體事實，自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪，倘僅漫罵為娼，並未指有具體事實
: ，仍屬公然侮辱，應依同法第三百零九條第一項論科」，易言之，不指摘事實而公然侮弄
: 辱罵特定人或可得推知之人，構成公然侮辱罪，若指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事
: 件內容，則構成誹謗罪。
: 第 314 條 本章之罪，須告訴乃論。
: 本條第1項是普通公然誹謗罪，第2項加重誹謗罪。
: 成立要件
: 1.客觀要件
: （1）誹謗行為：行為係就足以毀損他人名譽之具體事項加以傳述指摘，如：醫院因醫療
: 過失造成病患死亡，家屬在醫院張貼「醫德淪喪」、「草菅人命」標語。其傳述指摘之方
: 式係以文字或圖畫為之者，加重其處罰。
: →性奴、床伴、前伴隱私、胸部大小等均屬之
: （2）行為主體：具行為能力的任何自然人，意指只要沒有精神障礙之人均屬之。
: →你有精神障礙還需醫院診斷書確定等級來評判，不要忘了我是醫科大學的，我不會連診
: 斷書都看不懂，何況你也未必拿的出來。這是有診斷基準的。
: （3）行為客體：處罰的法條就是明定誹謗他人才予處罰，反面的意義若誹謗的不是人就
: 不可能處罰。另外，被害人必須是主體以外特定之人或可得推知他人而言。前者是說大眾
: 清楚知道被害人的真實身分，後者，例如「某名字兩個字的前執政高層」，大眾可得推知
: 是誰。如果誹謗之對象，為不特定的泛泛之人，則不符合本條被害人的要件。人在法律上
: 有兩種含意，一種是有血有肉，可以稱「你、我、他」的自然人，另一種便是依法律規定
: 成立的法人，像公司、合作社、農會、漁會以及依法具有公法人身分的政府機關、人民團
: 體已經依人民團體法的規定，向法院辦妥法人登記成為法人，都是這個法條中所稱的人。
: →經明定誹謗，而且誹謗的是人，也在原文下留言明顯為大眾清楚知道之身份。
: 2. 主觀要件：
: （1）故意：行為人於行為時，就其內容足以毀損他人名譽，使他人人格造受負面社會評
: 價之情形具備故意。行為人所認識或指摘或傳述之事是否為真實？或行為人是否確認該事
: 為真實？均不影響誹謗之故意。
: →具備故意之要件。
: 「故意」的定義見刑法第13條
: 1.確定故意：行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
: 2.未必故意：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故
: 意論。
: （2）散佈於眾之意圖：指行為之目的在於使大眾周知，如行為人已具散佈於眾之意圖，
: 而指摘或傳述足以損害他人名譽之事，縱使其所傳述之事，尚未達到眾所週知的程度，也
: 不影響本罪之成立。但若僅將內容告知特定一二人或向治安司法機關告發並不與之。
: 3. 不罰要件：
: （1）證明其為真實：強調的是行為人主觀上相信他不是在信口開河，釋字第五○九號認
: 「…行為人雖不能證明其言論內容確屬真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理
: 由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩…」，即只要有足夠證據資料足以讓行為
: 人相信有該事實者，縱最後證明並無此事實存在，亦不受刑法之處罰。反過來說，「不能
: 證明為真實」就得處罰了。
: →所以不能證明為真實請接受檢舉進水桶。
: 往昔有太多醫生通醫不通法所以才會被誤罰（有些是真的惡質醫療但有些是家屬故意控告
: 想要求償，就像幫忙送車禍的人到醫院卻被家屬指為肇事者求償一樣），現在越來越多醫
: 界人學醫也學法，並我的文學程度並不差，至少我還有領過文學獎，文字邏輯不會偏離正
: 常，請諸位好自為之。並沒有貼出來就要接受別人批評這種事，這是指對事情的討論，而
: 不是一篇自介文，以及延伸之後討論到的不雅文字。並且指名原原PO，已經是清楚的客體
: 並不是眾所周知可能是誰的人，我所說爛T對號入座，我也不知道誰是T，也沒有說誰是爛
: T，這板那麼多人我會知道每個人的身份嗎？不能證明其為真實者不在此限！
: 雖然我並沒有觸法，但是我覺得水桶五個月也無所謂，因為你們就是想看這結果，但是用
: 個人的邏輯和認知去評斷自己該不該水桶先問一下六法全書吧！或是全國法規資料庫也很
: 好用。
: 我能給對方什麼？我能炒菜煮飯洗衣，因為疾病不能接觸清潔劑所以我不洗碗和內衣，會
: 幫伴買衣服，總之我給的是全部，但是我也是要有條件的，不是什麼人來我都給出去，條
: 件臚列於原文及本述，能夠做到對等或四分之三的人我也很歡迎，我能寫中英日的詩，但
: 我也歡迎你寫法文詩或俄文詩解釋給我聽，我會吹長笛但我不介意你會拉小提琴或彈鋼琴
: 給我聽，能夠合奏更好，我對礦石、珠寶設計、統計、流行病學、法學、工業安全、醫學
: 、文學、哲學、邏輯學、佛經、繪畫、養鳥、唱五種語言歌曲、寫詞、拼圖等等也有興趣
: 和研究與部份作品，喜歡收集東西，在籃球隊是ＰＧ／ＳＦ，也歡迎你有重疊的嗜好甚至
: 於有作品更好，但必須要到某程度，程度關乎談吐內容，只付出對我沒有太大作用，除非
: 你也要付出到我認同的極限，我在乎精神世界和實際能力所以要求學歷和工作，這反映了
: 你有沒有相對應的知能水平，僅此而已，一輩子不是那麼簡單的事，所以對方要有相對的
: 條件，就只是這樣而已。我不能告知前面的每個伴侶是因為哪一個理由被我甩掉，因為這
: 牽涉到私德，如我前面所說，我只能說我的確有過幾任伴侶並且有主客觀原因的分手，但
: 確實是所有能力範圍裡面有所不足所致，要問理由和詳細恕不回答，附帶說明我有先天性
: 疾病，要依賴類固醇和其他藥，但我也在工作和創作，我不走遠路，因為腳底天生較平，
: 給我車騎或有人載即可，我也並沒有什麼事都要賴給對方，請把公主病三個字收回去！尊
: 重別人的身體！
: 有意見麻煩請站內信。
: