※ [本文轉錄自 PttLawSug 看板 #1Er-BjUE ]
作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: PttLawSug
標題: Re: [討論] 站規規範之檢舉/建議提出規範疑問
時間: Fri Dec 2 04:26:18 2011
本案相關站規疑問，經本部法官會議討論後，解釋如下：
一、開設板務專板之站規疑義：
"對於板主之建議，於該看板提出。"本站使用者違規及申訴處理規則第 26
條定有明文。此條項之規範意旨在於促進看板使用者參與討論、形成共識，藉以
成為板主管理看板之依據。若板務部各級主管為此目的設有專板，專供使用者參
與討論或檢舉，並限制使用者不得於原看板發表板務文章，此因已提供功能適切
之替代途徑，則與前述站規之精神不相牴觸。惟本部建請板務部各級主管留意，
應使板務專板與原看板之地點不致過遠，俾利原看板之使用者就近前往討論，
期能與站規之精神更相契合。
對於此項站規之不明確處，本部將近期提出相關站規修正案，併予說明。
二、板務各級主管是否得對使用者之建議加以管理之站規疑義：
使用者依本站使用者違規及申訴處理規則第 26 條得於看板中對板主提出建
議，惟此規定並未剝奪板務各級主管對看板文章之管理權限。諸如板主對看板之
看板文章管理權、組長對所轄看板之看板監督權及裁決權，均未因此項站規而失
效。板主仍得依其看板文章管理權認定相關建議文章內文是否違反板規，而予
以刪除或符合板規之處分，並得因建議文已嚴重影響看板秩序而作適當之限制
(如暫停討論之決定)，此決定得依板務部權限規定申訴至各級組長，各級組長
依其裁決權得認定板主對限制討論之措施是否失當。此申訴、認定之程序與前述
站規之精神不相違背，並無越權之疑慮。
惟本部建請各級組長，於裁決時考量以下因素：
(一)此條項站規於修正前仍持續發生效力，組長應留意板主之板規、決定是
否已非"暫時限制"，而係"完全剝奪"使用者基於前述站規賦予使用者之
權利。若然，則請組長裁奪情事，予以適當之處置，以維護使用者基於
站規所擁有之權利。
(二)討論板務以不得變更該板原申請文之板旨精神為前提。
(三)對板主之建議，得為對板規之建議，諸如對若干違規種類應予如何之處
分，應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板
為之。
三、板務是否得管理看板上檢舉文章之疑義：
"看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。"本站使用者違
規及申訴處理規則第 15 條定有明文。此條項並無過大之爭議，蓋此站規亦未限
制板主之看板文章管理權。若板主於處理公開檢舉完畢後，仍得刪除該檢舉文章，
並作適當之備份或記錄存查。若文章內文不當者，板主亦得援板規處分之。板主
相關管理行為仍受其隸屬之組長節制，固不待言。請板務各級主管依站規賦予
之權限妥善管理，無須自疑。
PTT 法務部
※ 引述《TonyQ (自立而後立人。)》之銘言：
: 致 Ptt 法務部，
: 本人係為生活群組下幸福生活趣小組長與男女大不同代理組長。
: 近來綜觀組內爭議事件對於某一站規的解釋，
: 認為相當多使用者在某特定站規規範的執行上有所疑慮。
: 由於組方的權限有限，對於此一解釋難以周全，
: 因次希望能請法務部協助提出說明，
: 以利組方對於看板管理、爭議事項的裁決，
: 並祈能夠在管理上能有一致的共識與處理方針。
: 以免因此導致使用者權益受損或者有規定裁決上越權的疑慮。
: 由於使用者有板務執行上對此一站規的疑慮，
: 組方認為有討論之必要，故至本板詢問之。
: 主要爭議點在於看板違規行為檢舉與看板建議，
: 依照站規現行規範已寫明至該板發表。（詳閱本文末引用之站規）
: 唯實務運作上有不得不進行權衡處理之處，欲討論的論點在於：
: 1.此是否代表板務不得向該建議、檢舉進行管理，
: 若一建議與檢舉有妨礙正常看板運作情形，
: 如相似性高之建議、檢舉有重複發表，其建議、檢舉內文有違反版規情形。
: 使用者若主張其為看板建議、檢舉，而板務不得進行管理，是否合理。
: 假如長期、短期內有大量建議、檢舉，導致看板出現運作癱瘓情形，
: 基於維持看板正常運作，板務是否有權規範禁止板務於看板討論板務，
: 由其他替代管道（板務信箱、板務板）進行討論，是否合於此版規精神。
: 2.承上開設板務看板並請使用者至板務看板提出討論，
: 以免過度影響看板運作，是否符合此一版規精神。
: 此處試舉一使用者爭議與申訴案例，詳見 #1Ephbm2R (L_BoyMeetsGi)
: 試舉討論案例，
: 如 #1EruTDWt (L_PTTAvenue) 及
: #1Ephbm2R (L_BoyMeetsGi)
: 是否有違反此一站規精神的疑慮，
: 板務是否得以在特定情形、考量之下對這類建議、板務文章進行管理，
: 若是，何者情形是為合理，由何單位進行仲裁。
: 若否，使用者遭受限制之狀況下，
: 應向何單位提出申訴以及由何單位進行裁決。
: 以上，希望法務能提供執行上可供參考之依據，
: 若有論述未竟之處，還請法務多多包含不吝提醒組方進行補充說明。
: