我必須再次澄清
這件事情必須分成兩個層面來看
第一，以事件本身來說
我並非主動“自己刪除舊文再發文”
而是根據板主指示，“將舊文貼成同一篇文章”
既然是他語意模糊在前，造成我重新發文的後果
又怎可以“手動置底”為由，未經提醒，直接刪文？
更何況，我的新文發表在舊文的隔日
我刪文時，兩篇文章中間只隔了幾篇文章
即使沒有新文，舊文仍是在底部的文章
這說明了我沒有“手動置底”的需要
明明我就是按照版主的要求行事，卻被誣賴成違反板規的貼文
這是我認為最冤枉、也最不合理的部分
我希望群組長在判決時，能看到事情的前因後果
第二，以板規來說
我認為板主所提的“大眾交通工具”例子並不適用在這個問題上
基本上法律條文若要使用“大眾交通工具”這個分類，就會定義清楚內涵
但是在這個例子上“重覆貼文”的定義不清
基本上，我已按照版主要求合併整合成新文，也修改文章標題
已與舊文不同
這怎麼能算是重覆貼文呢？
更何況板規並未定義“手動置底”的問題
我認為當版規定義不清造成版友的疑惑時
板主的職責應是重新檢視板規，而非以自由心證的方式處理問題
試問，以一個有模糊地帶、定義不清的板規刪除版友文章
事後又不願檢視問題，如何讓人信服？
我所要求的是：
1. 群組長能看到事件發生的前因後果，指出版主刪文的不合理性
2. 請舊金山版主將定義不清的板規再作修改，
以免再造成之後版友在不明就里的狀況下再被刪文
※ 引述《marathons ( 大鳥小鳥輪流唱 )》之銘言：
: 在此聲明，本人並未任意砍文。
: sofiaaaaa 於JUN 07連續張貼三篇買賣文，本人將其後兩篇刪除，並
: 通知：『個人物品請修改原張貼標題與內文，集中到同一篇。』
: 此通知信內所指的『原張貼』，就是保留下來的第一篇。
: 次日，sofiaaaaa 於06/08/2013 02:59:25 自行刪除保留下來的第一
: 篇，並於Jun 8 03:01:54 2013貼出新的一篇買賣文。
: 此次爭議，在於『重複張貼』的認定。
: 自己刪除舊文再貼同類型新的一篇，就是重複張貼，手動置底只是形
: 容這個刪除舊文再重複張貼的情況。
: 就好像說搭乘大眾交通工具，不必逐條列舉說搭乘公車或搭乘高鐵，
: 否則下次有人辯解說新推出的諸如U-bike或W-boat等新類型大眾交通
: 工具並未列出，而鑽條文漏洞。
: 若站長、群組長或廣大鄉民，認為本人對於sofiaaaaa 的張貼有任意
: 砍文的事實，請提出寶貴意見或判決。
: 謝謝
: SanFrancisco BM