作者 aova (現在怪我是不是阿)
標題 Re: 爭議
時間 Wed Sep 25 15:55:28 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《gemini617 (小漁)》之銘言：
: 經查文章 #1IFtDc_B，gemini617 已違反板規一。
: 以我認知的事件懶人包如下：
: 一、Dawnvoice發文贈送鋼筆墨水等物，說明有些許瑕疵
: 說明有瑕疵，表示錯不全然在我
問題是，有瑕疵干你什麼事？
而且我也沒有因為他的瑕疵說你錯
這邏輯？
: 二、j板友推文已寄信索取
: 已寄信索取，但是Dawnvoice取消贈送啦!!
但是又沒有答應啊
: 三、Dawnvoice將欲贈送的物品請人檢查，認為該物品已沒有贈送價值，故取消贈送
: 贈送的是墨水，不是筆!!原文就沒有說要送筆
: 既然您說j板友有寄信索取，表示有人願意接受有可能引發發霉的墨水!!
: 而且表示有人認真的看待此文!!
我不覺得這鋼筆墨水到底先送後送還是有壞沒壞
不這是重點，重點是贈送者不想送了也有他的原因
我知道有人認真看此文
所以我下面說了你是站在受贈者的角度啊
: 四、gemini617推文
: 推 gemini617:最近都流行貼贈送文，然後再來取消嗎?!
: 這是事實!!
我也說了這是你言論自由，你開心就好囉
: 五、Dawnvoice回應原因，並提出可贈送gemini617，以證明說到做到、非隨意取消
: 重點我並沒有要也沒有去信，此墨我早就有了!!我的還是100ml的
: 說要送我，是在我說『最近都流行貼贈送文，然後再來取消嗎?!』後
: 我也沒有要筆!!我玩的都是藝術尖，對一般尖我還真是沒有興趣，
: 一般尖還真是不小心或是大特價才會買到!!
: 而且原文就沒有說要送筆...
你有沒有墨水、是不是想要受贈
跟這件事無關，可以不要再跳針嗎＝ ＝
: 取消在先，我才說最近都流行貼贈送文，然後再來取消嗎?!
: 我說了以後才回復說要送我....請不要導因為果!!
: 而且這樣就可以證明說原po說到做到?!這是推論吧...
: 我果我沒有說最近都流行貼贈送文，然後再來取消嗎?!
: 會有後續的行為嗎?!會贈送嗎?!
: 『取消在先』我才會說『最近都流行貼贈送文，然後再來取消嗎?!』
: 我說了『最近都流行貼贈送文，然後再來取消嗎?!』，po才說要贈送我!!
: 我也沒要這個東西!!
原PO說要送你是為了表示自己可以說到做到
跟你有沒有要～～～無關
你到底幾歲？還是你是外國人？
: 六、gemini617認為「贈送前就該想清楚」、「要送要不送不是一種玩弄嗎？」
: 以上都算個人意見，不在板規的限制內，但
: 推 gemini617:玩弄嗎？說不送，現在有要送，弄個分身送自己
: 若沒有依據，怎可以把沒有的事講成有？
: 你可以推論我的行為而且沒有弄清楚前後因果，我也覺得你汙衊了我，
: 是否也可以請版主進水桶?!
可以啊，不過，請先把中文字寫好來
: 『說不送，現在有要送，弄個分身送自己』，我有說是Dawnvoice做這個事情嗎?!
: 我說的是前人有這樣的行為，要對號入座我也沒辦法!!
你針對這件事說話，又說別人對號入座
這邏輯？
: 七、不少板友推文皆表示「只是取消贈送，沒什麼關係」
: 事實上，Dawnvoice的確沒有約了放鳥，且取消贈送也是覺得物況不適合贈送了
: 板友推文皆表示「只是取消贈送，沒什麼關係」，版主個人也覺得沒有關係是嗎?!
: 試想，如果版上都是這樣的文章真的沒有問題嗎?!
: 大家都來貼一貼再來取消ok嗎?!一篇無關緊要，兩篇無關緊要，10篇呢?!
該說的我都已經說了。
你可以試試看啊
: 是民意還是民粹?!
: 真正的對錯是什麼?!
我從來就沒有要探討什麼是真正的對錯
我針對的就是 你 犯 板 規
中文理解很難嗎
我不民意也不民粹
我只相信我看到的，理解嗎？
就算他取消贈送該下十八層地獄
也輪不到你說他
: 八、但gemini617又推文
: 推 gemini617:所以大家來貼一些然後再來取消是很OK的事情嗎?!喔~~
: 板友們只是針對Dawnvoice取消贈送的原因推文表達「可以理解，不覺有錯」
: 大家並沒有覺得發贈送文再隨意取消是ＯＫ的事
: 推文都已經很明白的勸和與解釋了，為何要再次扭曲他人用意呢？
: 『推文都已經很明白的勸和與解釋了』，我有再扭曲他人用意嗎?!
: 請你看一下前後順序好嗎?!
: 　　故判斷為累犯，水桶7天。
: 累犯?!同一事件為累犯?!
: 請你在看一下!!
: 我在美妝版的時候沒進過水桶，不知道您在美妝版的時候也是這樣管理嗎?!
你在美妝板干我什麼事
我怎麼管美妝板又干你什麼事
美國的法律可以來管台灣嗎
這件事對我而言並不算同一事件
你一開始誹謗是第一次
後來原PO出來講解，其他板友也在講道理給你聽
你還是要繼續故意扭曲，這是引戰再引戰
所以我認為是累犯
上面也講得很清楚了
還是因為你認定為同一事件
才敢這麼狂妄？反正也才警告一次？
你這種態度我不桶你，我才是瀆職！
不用再寫信來了，我不會看
因為我很討厭跳針跟鬼打牆