※ 引述《EMU300 (鄉民就是鄉民)》之銘言：
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: : 本人認為「酸民」一詞明顯帶有貶義，且對照前後文，查無邏輯關係，此乃EMU300
: : 嘲諷板友之詞。相對而言，而「現在的軍方」則屬於中性詞彙，並無貶義。據此
: : 判斷，給予EMU300警告一次，並無不妥。
: : 本人依照所發表言論是否帶有貶損他人意義作為標準，前後一致，並無所謂雙重
: : 標準。本人曾請 EMU300 提出「現在的軍方」帶有貶損他人意義的證明，作為參
: : 考，然截至目前為止，申訴人並未提出任何實質可靠的證明。
: 所有信件往返如前幾篇所示
: 並無版主所謂"本人曾請 EMU300 提出「現在的軍方」帶有貶損他人意義的證明"
: 之相關文句或字義出現，均為版主回答問題及結論。
: 僅有"除非能證明"字樣
: 本句無主詞，無法斷定是要本人再提出相關證明，還是版主自行找證據證明
除非「任何人」能證明，好嗎？難道要老天來證明，我能夠對我的論點立證，請
你提出反證。你要嘛證明「酸民」不帶有貶義，不然就是證明「現在的軍方」帶
有貶義。
: 以goolge使用 "現在的軍方" 當關鍵字搜尋
這完全沒有意義，如果你去圖書館找20年前的報紙，搜尋「現在的軍方」，肯定
會有不同的結果。
: 第一頁全部都是負面字眼
: 與使用"酸民"當關鍵字搜尋相同
: 故是否為貶損他人之意義明顯。
舉個例子，Google顯示有很多人說馬英九無能，馬英九就真的無能嗎？這不是三
人成虎？
******
另外在此呼籲小組長趕快受理本案。