Re: [檢舉] toberich 版版主版規執行不公

作者: dinos (守護神)   2013-09-19 00:01:02
oca 檢舉2項
1.檢舉vic98違反版規發表廣告文
2.檢舉hala932人身攻擊
意見:
1.煩請有空看一下 toberich 被認定為「廣告」處理的文章都是寫些什麼東西,
對於 vic98 及其所代表的 latebird.co 沒有充分必要條件必須在 toberich
版作為廣告文處理。
2.關於申訴人所述 "樹大有枯枝,人多有白癡","不認同此版理念",
"對版規進行破壞",且申訴人已表明無明顯針對,版主亦認同 hala932 原文
無針對特定使用者之意圖。
1.「樹...癡」一詞為中文常見之俗諺,與申訴人所認定以「白癡」指稱特定使
用者一詞之意相去甚遠。
2.對於申述人之前於 toberich 之自白「在下身為一個酸民,舉著大旗質疑的原
因很簡單,因為我就是想看笑話。我只是沒想到有這麼多版上的創業者會一起
下去演這齣鬧劇而已。」一文,應不足以充分證明申訴人認同 toberich 版理
念。
3.關於「異議份子」在一般中文的認知為「持有不同或反對意見之人士」,無申
訴人所認知人身攻擊的意思。
※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言:
: 請板主群於三日內前來說明。
: ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言:
: : 申訴人:oca
: : 被申訴人:AMYHUANG / letts / dinos
: : 看板板名:toberich
: : 判決內容:NA
: : 申訴訴求:個人認為 toberich 版 #1IBK5QjZ (toberich) 以嚴重傷害本人
: : 但是去信給三位版主檢舉,卻無任何人回應
作者: smart1988 (蒼穹)   2013-09-19 00:05:00
我有疑問的是 組規有規定板主必須至少回覆一次但以本案來說 似乎完全是無聲無息?有什麼特殊理由嗎
作者: dinos (守護神)   2013-09-19 00:19:00
那幾天我們都在討論新版規,不過至今仍無定案,僅暫公告臨時版規以做為臨時替代方案然而本案申訴人於09/09,09/10共檢舉五件,已處理四件不是無聲無息,而是如此頻繁的檢舉加上修訂版規以致處理較慢
作者: AMYHUANG (原來如此)   2013-09-19 00:40:00
我們三人剛開始合作討論有些需要磨合才能取得共識,這次我以為其他人已經回信了,原來大家都沒回,而且因為案件眾多,所以處理上有些分工不清,請小組長體諒
作者: letts (誰..)   2013-09-19 00:54:00
理由同上 這段期間正討論新版規

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com