檢舉人：oca
被檢舉人：AMYHUANG
看板板名：toberich
檢舉類別：1.板務檢舉
檢舉訴求：1. 版主執法不公！
2. 可不可以請小組長糾正版主，不要整天用信造成使用者不快。
意圖造成堵起使用者權利的一道高牆。
檢舉內容：
1. 早在 8/4 判決文中 #1H_JEkt7 (L_LifeJob)，有提到：
- 板主依板規予以懲處應採統一標準，
- 不妥之處乃因「一周以上」過於籠統與龐大，
板主應就違反板規之程度與懲處內容之間之連結予以定義，
並規範各種違規行為之確切懲處標準與範圍，
此舉也意在防範使用者有板主自由心證範圍過大之疑竇。
也因此，隨後修訂之版規皆已修正為確定之懲罰時間，而非一個區間。
(ref：#1ICpaDT- (toberich))
然，#1IM-3hhG (toberich) 此篇判決裡版主已經明確提到 lion21 違反 8-j
而 8-j 之相關懲罰為水桶六個月，且應劣退文章。
結果版主不但未將此人文章劣退，而且僅給予水桶14天之輕微懲罰。
在去信版主要求應照版規明定之時間判決後，版主卻回應告知：
依 "八、請遵守網路禮儀，違反以下規定將依情節輕重處分。" 所以從輕處份。
個人相當疑惑，質疑以下：
a. 版主此種作法，跟 8/4 被糾正的行為完全沒有不同之處。
只是換種方式的擴大版主的自由心證的手法而已。
以前是把裁罰標準範圍訂很大，然後看版主自己心情爽就決定罰幾天。
結果就是造成了類似狀況，卻有相當大的差異的裁決結果。
而目前的情況是，先訂一個很明確的裁罰時間點，但是卻立一個但書。
然後版主可以依這個但書去修改要裁罰的時間長度。
請問一但如此的話，那 8-a ~ 8-j 細項裡訂出的時間長度有何意義。
因為在版主的那句但書之前，8-a ~ 8-j 的一切其實不過都是屁而已。
b. ok，縱使自由心證是可以被接受的，可否請版主明確說出標準何在？
8-j 本身的規定是六個月，那請問此判決的 14 天是怎麼來的？
14天 對比 六個月 大約是 8% 的處罰重量。
請問為什麼做出 1/10 的這個衡量尺度？
請問怎麼樣的情節，版主會做出 2/10 的處罰時間長度？
請問怎麼樣的情節，版主會做出 5/10 的處罰時間長度？
請問怎麼樣的情節，版主會做出 100% 的處罰時間長度？
請問這些情節之間有何不同？有何具體範例或標準可做依據？
若沒有的話，請問版主行為與 8/4 被糾正的 "自由心證範圍過大" 有何差異？
2. 在下身為一個使用者，只是在使用我個人於 ptt 內的使用者權利而已。
請問站規/組規/版規有哪一條規定不能對版主提出檢舉/申訴嗎？
a. 請問我何來下指導棋？我回信清楚指出那是版主的版規寫的。
上次檢舉我也認為我寫的很清楚，竟然被版主們說我檢舉資料不齊不成立。
我這次把所有要求的資料都寫上，就是深怕又被無視
結果竟然被回說不準我下指導棋！
誰知道假如沒寫檢舉違反哪一條，等等又被說少了"事由"怎辦？
每次都要吃這種暗虧嗎？
b. 就算是檢舉信不禮貌，請問版主就可以有權不受理嗎？
#1IPKnRI7 (L_LifeJob) 那封回信寫的是什麼東西？
版主可以因為個人心情與喜好，就說出"因為怎樣怎樣所以不爽受理"這種話？
創業版版規有訂說檢舉信一定要言必請/謝謝/對不起？還是組規站規有訂？
c. 禮不禮貌都是個人主觀認定的。
我檢舉有人說我心眼小，版主就說那個沒關係。
然後我檢舉信的內容，就被說我騷擾他
阿請問是有沒有這麼的標準不一？
拜託拿出你在答辯我先前那些檢舉文的標準來一視同仁可以嗎？
d. 版主自己都知道有 violation 版，為啥不直接去申訴一直回信講五四三？
#1IMfOJWi (L_LifeJob) 這篇也在信裡提誣告。然後現在又在說騷擾
阿現在是怎樣，只要最後加上 "我沒有說你是xxx，我只是在提醒你" 就沒關係？
請問我可以回信給版主說
"我還以為只有腦子有洞的人才會做出這種判決！
阿，我沒有說版主你腦子有洞，我只是在提醒你喔"
這樣嗎？！！！！！！！！！！！！！！
拜託，對我的檢舉信有問題請直接上 violation 版投訴我好嗎
不要一直在檢舉信裡講一堆五四三的。
要不是我個人意志力堅強，換做其他人搞不好被這些話講到崩潰不敢檢舉了。
請問小組長，版主字裡行間充滿這種用詞，算不算故意築起一道高牆？

我覺得要不是版主AMy意志力堅強，換做其他人搞不好被這些亂檢舉的搞到崩潰

呃 我想聽聽其他有向板主寄發檢舉信的使用者的意見若有 則視為相關人不受組規約束和懲處另外請板主來說明一下吧

請問一樓這樣發言恰當嗎？

原PO都對板主這樣說了，還怕別人這樣對你說，誰叫小組長一開始沒好好處理，現在把創業板板主搞成這樣，這樣最好是比以前好好啦

Laving、evilmask非相關人請勿推文

我覺得板主的標準是蠻變型的...