※ [本文轉錄自 pttenjk 信箱]
作者: DDRMIX (約翰．史密斯)
標題: Re: [公告] pttenjk 禁言7天
時間: Mon Oct 29 19:49:26 2018
※ 引述《pttenjk (u 879)》之銘言：
: ※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: : 你在講柯文哲狗嘴吐不出象牙之前
: : 有誰提過類似負面用詞的言論嗎？
: 柯文哲是負面教材 我描述他的事實 建議不要仿效他 事實變成你說的負面用詞?
: 無法理解你的牽強判斷
我舉個例好了
國動之前在網路上罵台灣人都是賤畜
對某些人來說他講的是"事實"
但對某些人來說這不是"事實"
那這有沒有引起紛爭或抨擊？
你應該很清楚吧
所以重點不是是否在事實
而是你這負面用詞是來討論的呢？還是來吵架的呢？
或是單純嘴一下而已呢？
我會看後續的言論
所以你不要把所有重點都放在這句
先後順序是判決要素之一
後續的討論和口氣也是判決要素之一
: : 當然你們如果後續心平氣和的討論
: : 我是沒有意見
: : 但是如果已經有發生爭吵
: : 通常我會看情形來決定是抓先開頭的
: : 還是有互罵的
: : 通常被酸被嘲諷的
: : 只要情形不嚴重我也都不會判人身攻擊
: : 除非是像sc1那種多篇的才會嚴格檢視
: : 這個你可以看過去案例就知道
: 你這也太扯了吧 "看情形來決定是抓先開頭的"
: OverRaven先盲目亂入扯政治 問求知問題 離題扯政治 先亂怪起別人
這次的案例我是以誰先提到"政治人物"為標準
整篇看下來是你先提到政治人物的人名
而非overraven
有沒有用到負面用詞是參考之一
: 她這種先亂扯開頭的你怎都不說 而且還想要人浪費時間看別的案例
: 去了解你的行事作風 是要人多遷就你讓你便宜行事嗎?
應該說你可以看我這次的判決和以前的判決是否有雙重標準
: : 今天你就算不提柯文哲
: : 改成黃安 雞排妹 統神這些人也是一樣
: : 去批評特地人物本來就會引起紛爭
: : 你不可能不知道
: : 下次改成政治人物這種不具名的
: : 就不會有這些爭議了
: 無法理解你怎會扯一堆其他人 他們誰啊? 柯文哲髒嘴 新聞一直報 頻率之高 惡名昭彰
: 是最典型的負面教材 改成台北某政客 就不會有這些爭議了???
是的 我認為改成非特定對象就不會有爭議
但這只是我的建議啦
畢竟我也不是先知說該怎麼講就一定不會有紛爭
: 你這也太無理了
: 你怎不說柯文哲不說醜話 幹話 低級下流話 不被新聞一直報 就不會有這些事了
柯不講幹話→你就不會上來批評→你就不會被禁言
嗯…蝴蝶效應？
如果要這樣扯
那應該是我如果不當板主→你就不會被禁言了才對
: 而且什麼 "批評特地人物本來就會引起紛爭" 這也太好笑了
: 也有不少藝人名人被評論也不會有啥紛爭 人家還會虛心看待
我確定是會有紛爭啦
不然你看以前5566在PTT是怎麼戰翻天的
還有近幾年的統粉統黑、小玉粉小玉黑（我最近只熟網路名人）
粉絲在底下戰超兇的你可以去看看
虛心看待的是本人 不是粉絲
: 什麼怕紛爭就改不具名 真是很好笑 你沒看過報紙評論或電視節目嗎
: 高官或名人都是有名有姓的喔
: 搞不懂你這因噎廢食遮遮掩掩的怕事態度還要當版主
可受公評之事我覺得OK啊
題外話
我也覺得柯文哲講話有時很過份
那我前面也說了
你要講他狗嘴吐不出象牙我沒意見
但你後續有沒有和別人發生糾紛
才是造成這次違規的原因
什麼大便啊 眼睛有毛病的
何必這樣
好好講話就沒事了
: : 來
: : 了
: : ary
: : ──