推 DDRMIX: 簡單來說你只是想要問判罰標準，我回答：你們舒不舒服並不 05/13 21:51
→ DDRMIX: 是判罰標準，標準都在我過往的判決中，請參考。05/13 21:51
推 DDRMIX: 我也沒有講過是檢舉人覺得不舒服才讓我判罰等等05/13 21:58
我知道你從頭到尾的回應都是"你就是判斷的標準"，所以你看到我檢舉信的
的標題了，對嗎？
1.先複製你回應的第一封溝通信。
2.你叫我上網查玻璃心這個網路詞彙，我也附上維基百科佐證了，
第一段解釋玻璃心甚至是稱讚的用語。
3.我也舉證了自己長年在PTT各板的文章，告知我沒有攻擊fim的任何意思。
一開始你回了"用玻璃心一詞互相攻擊 判定違規"
後來答案就全都是"你就是判斷唯一標準"，
所以沒錯，我就是檢舉這個耶~我的檢舉標題就是"過於主觀....."
而顯然，板上也有我不認識的使用者對你的判定不認同，
不只有我自己這樣認為。

簡單來說你只是想要問判罰標準，我回答：你們舒不舒服並不是判罰標準，標準都在我過往的判決中，請參考。我也沒有講過是檢舉人覺得不舒服才讓我判罰等等再回2，公告寫的是「fim和dayend在推文互相攻擊」，並不是「提到玻璃心」。主觀裁定沒問題，至於有沒有過於主觀，我個人覺得沒有。至於你的其他意見跟證據，也確實跟本案無關。至於你講的wiki資料玻璃心肝也跟當時情境無關。那請你說明當時你用玻璃心這個詞形容fim是什麼意思看起來蠻負面的 維持原判所以你舉這個例子是想說當時fim為洞察事理的人

然後抱歉 我真得要忙了 要離開了 請原諒會暫無回應!!

原文是「別玻璃心啊~勞動節快樂:)」按你邏輯這句話意思是「別洞察事理啊 勞動節快樂」，但這句話的意思對照前後文我個人認為過於牽強。

你還會想看我長年在PTT寫過多次 認為清醒是痛苦的 事證嗎?確實都有喔!! 知道太多 和清醒 真的是人生痛苦的事啊!!我真的長年都是那樣認為的 也不斷自我書寫著的