※ [本文轉錄自 kidd0508 信箱]
作者: kidd0508 (小刀)
標題: Re: 申訴8/22違規發言判決
時間: Thu Aug 25 10:19:55 2016
※ 引述《sexymuse (偏不說)》之銘言：
: ※ 引述《kidd0508 (小刀)》之銘言：
: : 因為用ptt的是人阿(有看過貓、羊、牛、杯子、玩具...等在使用or觀看ptt的嗎?)
: : 重點如我上面說的"罵人蠢貨"就是一種攻擊對方的行為
: : 蠢、笨都是貶抑的詞 蠢蛋、笨蛋、蠢貨、你真笨、你很蠢
: "罵人蠢貨" 是版主的解讀，容在下再說明一次，我指的是現象，更沒有特指對象。
: 若要說我講的是人，那也是泛指群眾的意思吧?
: : 如果你用的是
: : 只有那些愛對號入座的人,板友,鄉民,玩具,牛,羊,猴,雞,狗,鴨 這些都不違規
: : 至於人身攻擊的定義可以自行去Google大神搜尋
: 個人主強沒有對誰人身攻擊，
: 版主若只因主觀意識判定，扣這頂帽子實在難以令人心服。
: 因此希望版主提出定義或相關介例。
: : 類似的判例 其實板規16-2有提到 2.板規16-1由板主群主觀判定。
: 我也可主觀認定因檢舉人是版主之一，所以此判決有不公允的傾向。
: : 我的主觀判定 罵人蠢貨 是一種人身攻擊,而且剛好有人檢舉(當事人認為你在指他)
: : 你可以問問身邊的朋友,如果我說你是蠢貨,你會覺得不舒服嗎?看他的反應...
: 這個例子確實是人身攻擊，因為"你"是蠢貨，有指稱特定的人
: 這和我主張推文沒有特定指誰(也不是在講版友)，這2件事不能放在同一個天秤做比較吧
: : 當然我知道你並沒有那個意思,但就我常說的說者無心 聽者有意
: : 未來如果可以避免一些具攻擊性的詞彙 相信板上會和諧許多^^
: : 如果你是po 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的人 板友 這一定沒有違規的
: : 你可以多念幾次 就知道差異在哪了...
: : 希望有回答到你 謝謝^^
: 也許我們認知和觀念不同，所以討論一直無法有交集
: 不過還是謝謝小刀版主耐心回覆。
: 因此判決讓我有被誤會與被扣帽子(說我人身攻擊)的感覺，
: 一種人格被污辱的感覺，
: 在雙方溝通無效(沒有交集)的狀況下，
: 個人將尋求小組長協助，
: 特此告知。
: 謝謝回覆~
你好，首先我先說明
1. 檢舉人並不是 s板主 ，那是他的違規判決文章沒錯，但檢舉人並不是他。
檢舉人是看了你的推文認為你在指他（自己對號入座了）認為你在罵他蠢蛋
2.面對這樣的文字，雖然你的解釋是沒有罵人的意思，但是板友感覺你在罵他，而你也的
確用了「蠢貨」這字眼，如果這樣不處理，以後是不是大家也可以用
（1）我覺得OOXX，不認同我的只是自己對號入座的蠢蛋
（2）看了這篇文章，沒有覺得那位婆婆有錯的人都很蠢、都是笨蛋
請問（1）、（2）你覺得沒有違規嗎？
如果你要反應給小組長，也請你把我們溝通的書信往來讓他看，請他裁處。
你有看過違規判決出來後，大家在底下的推文嗎？如果判決不公、不符大眾的期待，我相
信會有很多不同的意見，像我前一次跟你的mail提到的，如果大家用語都能再思考過才說
出來，不要用貶抑人的字眼，我相信就不會有今天的判決了。
祝 平安順心