※ 引述《hjgx (妳害了我的狗)》之銘言：
: 申訴人：
: 案件類別： 一般
: 看板板名： MobilePay
: 被申訴人： 唯一版主MJdavid
: 申訴訴求： 請組務取消旨揭禁言處分
: 申訴內容： 版主於Fri Dec 28 08:23:11 2018對本人施以退文及水桶180天處分，
: 理由有四：惡意引戰、人身攻擊、造謠、鬧板（證02），惟：
1.申訴人請先看清楚公告事項
hjgx 於文章
R: [閒聊] 台灣PAY，12/22歡樂星期六
造謠鬧板 文章退回 水桶180天
處分理由只有因為造謠達成鬧板事項
哪來的惡意引戰、人身攻擊
: 因版主已拒絕交換權利（和解）之提議（證03），
: 該提議內容不能作為今日申訴人仍同意放棄權利之證明，合先敘明。
: 理由1
: 版主全依主觀控制言論，未能有效舉證我的言論是謠言。
: 他未取得文章當事人（全家 華南 台灣PAY 公司）或官署的相反主張，
: 就憑空認定我的言論是謠言。
: 我於發文之前，已採符合自身能力的方法驗證店員所言可信：
2.申訴人僅憑與工讀生的閒聊就算官方嗎？
申訴人何以證明工讀生所言為真？
何種申訴人所謂的符合自身能力的方法驗證？
申訴人所謂的符合自身能力的方法是否有與你所謂的「官署」一樣的公信力？
: 華南銀行是台灣PAY 全體銀行中負責主辦介接全家的銀行，
: 卻在5000名額滿截止同時斷線，一斷到 4點多都還不想通，
: （連通有這麼難嗎？除非是自己切的。
: 金融資訊業習慣，發現不當行為的首選方法就是斷線。）
: 同時其他協辦銀行都是通的，足以合理懷疑內情不單純。
3.只是懷疑就拿來當驗證？
: 理由2
: 版主並不認為我貼文提供的資訊太少。
: 可見貼文既沒有謬誤，資訊也足夠，是OK的文。
4.被申訴人何時認為申訴人荒謬的文章資訊足夠是OK的文？
是否有看到被申訴人在申訴人文章底下的推文嗎？
推 MJdavid: 我覺得這種聽來的消息應該列為造謠鬧板 各位板友意見如何12/22 08:39
: 理由3
: 版主未能指出哪些文字有人身攻擊的含義
5.處分的理由哪點是人身攻擊？
先看清楚公告勿再造謠
看不懂公告可以參考同一篇另一個ID的處分
: 理由4
: 版主未能指出哪些文字屬於引戰與鬧版
: 原文完全談事情，看不出引（刺激）了什麼？我又不是走進了「華南全家板」。
6.處分的理由哪點是引戰？
先看清楚公告勿再造謠
看不懂公告可以參考同一篇另一個ID的處分
: 理由5
: 版主在單一（本案）原文中即發生標準不一的處分
: 原文中多名網友都指責我、對我人身攻擊，
: 我只回答了對我人身攻擊兩次在先的chiaochun，
: 但版主卻只挑選我處分，並至今沉默以對。
7.請先搞清楚人身攻擊的定義
板友都沒見過申訴人 是要如何對申訴人的身體特徵做攻擊
同理 申訴人也沒見過板友 申訴人怎麼對板友的身體特徵做攻擊
沒有處分申訴人人身攻擊 申訴人勿直造謠說被申訴人處分申訴人人身攻擊
: 理由6
: 雖然版規中有帝王條款：違規項目板主保有解釋權
: 但是本件中版主並沒有做任何解釋（等我現在寫出來或小組長叫人才出來就太晚了）
: 也就是放棄了解釋權 帝王條款應不適用
: 想當帝王至少得動腦動手勤快一點吧？希望小組長以此要求版主
8.被申訴人已經在推文問板友意見 非第一時間就做出處分
而且在公告處分做出後就已經形成鬧板是以造謠呈現的解釋
9.請小組長注意證據[證03]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1SAP8Jsc (L_LifePlan) [ptt.cc] [證03] 不服MobilePay板主M │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1546228243.A.DA6.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
其中有一段為申訴人對被申訴人進行威脅
請您取消退文處置 【提議1】
我願意交換 永久放棄在貴板的權利 讓您長治久安
未來不再上貴板寫任何文字 你想桶幾年都可以
意思是被申訴人不取消退文 申訴人就要進行鬧板