※ [本文轉錄自 wn7158 信箱]
作者: wn7158 (I'M魯迪)
標題: Re: 我覺得妳的水桶處分，有問題
時間: Wed Mar 4 05:55:43 2020
第一封信，男男間性行為打太快，忘了把不安全打上，這篇更新。
=========================
首先，我希望妳能客觀的看我的申訴，因為前面沒看到妳到底判決的主因是什麼，所以下
是我的正式回覆：
釐清妳是想桶我個人，還是因為男同議題而桶？
說真的，才14天在加上其實我還蠻喜歡妳的，所以我是沒打算申訴到小組長，只是我想要
把事情解釋清楚，給妳了解為什麼妳這個判決，爭議會這麼大。
1. (非主要判決原因) "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)"
很遺憾，妳在判決回覆文中，都自己承認自己是挑語病，第一點妳的心態就錯了。
2. (主要判決原因) 推文內容讓人直覺認為被檢舉人所言為：男同性戀者有
很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明顯並非事實。
針對第1.2點，我一起回覆申訴。
首先 "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)"，這句話是正確的。
至於妳的結論：男同性戀者有
很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明顯並非事實。
這個就太主觀去自己認定事實的陳訴，雖然妳批判我的主觀，但我不會批判妳的主觀概念
。
但你看一下我提供的圖片：
http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg
1.2017年度總算愛滋人數2511人，男男間性行為人數2169人，佔了86.3%，接下每年都維
持在8成上下。
所以看數據結論，男男間不安全性行為是愛滋大宗，沒問題，對吧？
2.
所以從上面衍伸過來，因此不管是甲甲男同，雙性戀，娛樂性用藥等族群，只要男男間不
安全性行為，都有非常大的機率得愛滋病。
3.
回到原文
原文中，原po認定她的老公是甲甲，當然也有可能是雙性戀，但就造她自己在文章內認定
的是甲甲好了。
當她老公是“甲甲“，那麼只要有男男不安全性行為，當然有很高的機率有愛滋病。
而做為一個成年人甲甲，把他轉成異性戀成年人來看，成年人有性行為不是一個再正常不
過的事情嗎？
所以我那句"甲甲有很高的機率有愛滋”，是針對她形容她老公是甲甲那個族群，如果她
說她老公是雙性戀或娛樂性用藥等族群來代入，一樣也是有很高的機率得愛滋。
因為數據證明，不管那個族群，只要使用男男間不安全性行為，就有高達8成以上會得愛
滋。
所以我認為我並沒有歧視，只是剛好就文章內容所說的，她老公是甲甲來代入，就變成讓
人以為是歧視。