※ [本文轉錄自 wn7158 信箱]
作者: wn7158 (I'M魯迪)
標題: Re: 我覺得妳的水桶處分，有問題
時間: Sun Mar 8 05:52:56 2020
※ 引述《marra (瑪拉拉)》之銘言：
: ※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言：
: : 從我3/4 正式提出申訴到今日，已經4日都還未對我的申訴提出回覆說明。
: : 除了我再等待之外，妳水桶我的公告文中，很多版友也持續正在等待，妳那篇有爭議
的
: : 桶文，提出回覆說明。
: : 等到妳的回覆，可能都5日以上，也許更多。14日的判決，如果沒問題，妳這樣的處
理?
: : 式，就影響到版友的使用權利。
: : 希望妳能妥善回覆那個水桶爭議判決。
: 大哥，您不提我就懶得說，您提了我就認真回應
: 我每天能處理板務的時間有限，是真心覺得委屈才會認真先不看板來回您這篇
: 您在處份當天提出的申訴，我起床一上線就第一時間回覆如下：
: 作者 marra (瑪拉拉)
: 標題 Re: 我覺得妳的水桶處分，有問題
: 時間 Wed Mar 4 03:01:37 2020
: ──────────────────────────────────────
─
: ※ 引述《wn7158 (I'M魯迪)》之銘言：
: : 首先
: : 我說的是 甲甲“有”愛滋的機率超高。
: : 我並沒有說 甲甲“得”愛滋的機率超高。
: : 有和得 ，兩者差別很大。
: : 有，是指男同這個群體中，有愛滋病患。
: : 得，是指男同群體 得到愛滋病症。
: 你這…
: 依你的邏輯，"人類有愛滋的機率是100%" 好嗎？
: 自然語言，有人這樣用的嗎？？？
: 如果這是你的最終答辯，我不會改更判決
: 如有不服，可以向小組長提出申訴
: Marra
: ====
: 被處份人提出申訴，由於涉及用板權益，我是很看重的
: 不但做出回應，還說明不會改判，如果要上訴，可以開始進行了
: 但，您立馬換個觀點，進行下一篇的申訴
: 您說說，可以這樣的嗎？觀點A行不通，就用觀點B申訴
: 那等我回應完觀點B，是不是可以再用觀點C提出申訴？
: 下面的觀點D~Z？？？這還有完沒完？
: 可以這樣整板主的嗎？
: 這是其一，我沒有再次放下板務，回應你申訴的原因
: 其二是，我知道自己不會改判
: 針對一個族群，以"機率超高"來描寫一個"負面評論"，在我當板主時
: 只要科學研究的機率沒有超過50%(如果更高，就再討論)，100%會被判地圖炮
: 原因很容易理解
: 您只要套入"客家男人小氣的機率超高"或是"客家婆婆會苦毒媳婦的機率超高"就可以體
會
: 以上，是我對原申訴人的私下真心交待
: 綜上所言，我說我會認真算，我會以合理的科學統計方法算出一個不達10%的數據，
: 還是必須抱歉地和您說：我無法改判。
: (所以，不急啊！您收到回應，不會比較開心的。也就是之前我為何把"板務"放在回
應
: 之前。)
: 再者，您提到板上有人不滿？好啊！那請提"板務文"
: 如果不提"板務文"，而只是在推文吵吵鬧鬧，又不是沒有其它板友回應，
: 憑什麼要我放下板務，放下申訴中的板友，去回吵吵鬧鬧的推文？這樣合理嗎？
: 該說的，都說完了。數字，我是真的還沒算出來(就數字的精確化，及估算上"如何讓您
不
: 覺得屈委"，我還有點小小的堅持，沒辦法直接拿前面板友估算的數字來用
: 剛剛五點起床，碰上系統重開機，一上站還沒去看板就先回你這篇，現在要去管板了
: 以上！
首先，我並沒有改變觀點申述，我是依照妳判決2點項目，提起申訴。
到今日妳都沒有，對我正式提出解釋。
另外那篇文的眾多爭議觀點，很遺憾妳只是用吵吵鬧鬧來看待，而不是理性看待。