※ [本文轉錄自 skyjazz 信箱]
作者: femlro (驀然回首已在燈火闌珊處) 看板: CFP
標題: [公告] 檢舉置底區
時間: Fri Apr 23 17:00:21 2021
請檢舉人寫明
1.文章代碼
2.檢舉推文與檢舉人認定違反哪條板規

17106 q121074498 我沒有惡意 違反板規

q121074498 原文寫:好有惡意，不能看出是針對誰

不管他針對誰 板規2是酸民條款 都不行 請板主改判

你應該要貼文章代碼吧

板規2好像不是這樣寫的喔

你打不過檢舉王的你好自為之

#1WWtGmoU違反版規4，新聞心得小於15字

maomaoder

#1WViv9wi，femlro在推文653、654樓主動發起人身攻擊說我「理解困難」，違反板規2詳查板主過往執法標準，此番言論已經嚴重觸犯板規，難以忍受這種言論出現在CFP板，請板主秉公處理！

檢舉板主請遵循程序到組務板處理，且你確實一樣的問題重複詢問理解困難，板主針對你的特殊情況已經有特別照顧，若要再用這樣指責板主那就是跟其他人一樣水桶15天。那我只好依據你的要求水桶你15天

#1WXGTvtb (CFP) moobary 違反版規2 勸自殺？版主不管了嗎？

#1WXPb5ws lp2650056 板規2

moobary推文檢附未完整 請檢附完整推文#1WXPb5ws 文章代碼錯誤

請問17119篇是否有違反板規5和著作權法

請檢附文章代碼

#1WXPb5ws lp2650056 文章代碼沒錯啊17119 文章代碼 #1WXkNiun

請問 #1WXkNiun 有違反板規5和著作權法嗎？

#1WXPb5ws (CFP) Fujiwarano 04/27 08:27 板規2

陳述事實阿 沒有攻擊任何人 除非那人特別玻璃心愛檢舉你看你今天發了幾篇檢舉文? 寄了幾封檢舉信?不是事實?#1WXX76Za (CFP) hateOnas 板規3 只是厚問根本沒討論#1WVt3r7Q (CFP) hateOnas 板規3 只是厚問根本沒討論#1WVZX7I3 (CFP) hateOnas 板規3 只是厚問根本沒討論4/15的在新版規前 就不溯及既往了 可憐檢舉仔

板規3只有限制回文和推文而已吧 目前沒有禁止厚問阿

不符合主題[討論]

「單純事實傳達之新聞報導」 裡面有任何評論就是有版權不是說「報導」就叫沒版權。

新聞報導之著作權，相關判決補充智財法院108年度民著訴第84號https://bit.ly/3nlXuVa新聞報導屬著作權法保護之語文著作因此並非所有報導皆適用著作權法第九條第1項第4款

所以改篇新聞的原創性？ 創作性在哪？並非所有報導都適用同意啊 但這篇新聞哪存在創作性？

不需要有原創性啊，只要不是簡單講述事實就受著作權保護「彩晶受惠於面板報價持續上漲，獲利持續高檔」這就是推斷描寫作者認為的因果關係，而不是簡單陳述事實。

產品報價上漲、獲利創新高，這都是客觀事實，內文都有引述數據，我不認定有違反板規5，你覺得有你可以去找聯合報檢舉，請他們律師處理，但就你的檢舉我認為沒有。法院如果判決有違反也無法拘束我認定沒有。

兩個客觀事實之間的因果關係就是人的判斷了。聯合報當然不會無聊來告這個，法院也不會管，不代表就合法

你是法官嗎？不是法官都不能決定當事人合法與否

台灣學術網路規範也有類似規定啊，又不一定要違法。不會說可能侵權要法官判了才需要管？但營利認定可以不用

無論違反什麼規定都是站方授權的管理者才有權力決定，這是明文寫在使用者條款的，已經貼幾次了，還是沒有弄懂。

你可以說你的判準啊，但這次說什麼要法官說的才算很奇怪意思是只要沒有人投訴，沒上法院，你說沒侵權就沒侵權？

你說他違反著作權法本來這是中華民國法律就是法官依據個案才說了算，如果是板規層面我就跟你說了沒有違反，結案，要申訴請站內信溝通後上訴組務。

我知道權力在你，所以在跟你討論為什麼沒有違反啊？你說那兩件事是事實沒錯，但明明因果關係不是客觀事實。所以你的標準是只要裡面有事實根據，各種評論都沒著作權？

3月純益暴增16倍，受惠面板價格創高，所以獲利創新高，你就斷章取義一句話當然得到錯誤的結論彩晶做面板、面板報價創新高、受惠面板價格上漲而暴增16倍純益，哪一件事實是因果關係，有這麼難理解？即便是因果關係，也不代表有著作權，他因為攜帶毒品，警方今天凌晨拘捕他。有因果關係啊，有著作權嗎？ 我這樣一句一句教你，應該懂了吧？

雖然不贊同這樣判斷，但懂你的邏輯了，謝謝說明。不贊同的理由是那個因果關係並非不證自明，但因為攜毒被抓警方一定會有公開說法。但如上所說，判決權力在你，所以就這樣吧。