[判決] #1IINSO75 hateOnas/rocfrank 雙重標準

作者: cleanwind (C.Y.)   2013-10-02 01:37:16
裁判日期:2013-10-02
裁判案件:#1IINSO75 hateOnas 檢舉 rocfrank 雙重標準
裁判主因:overseaking 與 tnfsh810124 兩案判決不同
判決結果:檢舉案件不成立
判決說明:
本案當非申訴案件,而屬檢舉案件。
申訴係使用者權益受到剝奪,請求組務協助檢視案件所用;
而檢舉則係使用者認為板主失職或有不當行為,
或於組務板上有違反組務板板規所用之分類,請使用者多加注意。
本案爭點之起源為檢舉人 hateOnas 向板主申訴 overseaking人身攻擊:
→ overseaking :有沒有當選失利就來鬧板的八卦 09/14 12:09
板主判定為並未過當不予以處分後,又向板主檢舉 tnfsh810124不當推文一案,
詢問
→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真愛 09/14 17:41
因發文未能接受板主之解釋,又發表第二篇文章,
於是遭板主 rocfrank 判處水桶,並要求 tnfsh810124注意言論
後由板主 Kay731 改判警告,並判處 tnfsh810124警告,
最後則由板主 Kay731 解除警告並公告致歉。
因此,本案之爭點實際上有二,
其一檢舉人認為水桶處分既由板主 rocfrank 所下,板主 rocfrank 該道歉;
其二檢舉人認為板主對於使用者 overseaking與 tnfsh810124違規處理雙重標準。
關於爭點一的部分,查本站各項規定皆未要求板主在判決有誤時應道歉,
更未有使用者向板主道歉之相關歷史;
且任一板主所做之決定,當視為板主群之決定。
此外使用者 hateOnas 之權益,
既已未於 CCRomance板受到損失,爭點一之部分便不再贅述;
然而建議 CCRomance板主群往後處理案件或至組務板回應時,
請多多利用現有資源進行討論與取得共識,以免造成使用者之誤解與不便。
爭點二之部分,使用者 overseaking所指稱之對象係 hateOnas,
意即使用者 overseaking表達檢舉人於競選失利後有鬧板情事,
但觀其文意並未使人直接聯想到是板主所說;
然而使用者 tnfsh810124僅說「版主的意思就是只有白人才是真愛」,
暫且不論板主於文中是否能使人直接推論出此意義,
使用者 tnfsh810124為明確表示「只有白人才是真愛」是板主所欲表達之意思,
考量過往 CCRomance看板予批踢踢使用者之印象,此段推文給予警告的確不重。
在兩案性質不同時,
著實無法以板主判決有差說明雙重標準,
因此,本檢舉案件未能成立。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com