※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: 申訴人對於k板友的文章疑似有違規的問題
: 經組務閱讀過k板友相關文章，確實有申訴人所指稱的關鍵字"霧"
: 假設這關鍵字如申訴人所稱
: "多篇文章已發N次廁所霧、不清新等明顯暗示包廂內會吸菸的字眼"
: (老實說若非申訴人解釋，組務還真的不知道是什麼意思...)
: 今天如果只禁說霧、清新之類的字，難保不會衍伸出更多規定外的用法
: 這樣就有點像文字獄般無限上綱
: 總會有其他方式讓別人知道到底是否有菸
: 廁所霧、不清新等用法真的可以跟會吸菸畫上等號?
: 除非今天板主跟過該板友的團，不然無從查證
: (但是查證了又如何，板主並沒有菸害防制法的裁量權)
: 說不定對方當天根本沒抽菸，也自然沒有違規的問題
: 也或者是"霧"實際上真的代表其他非抽菸行為? who knows?
: 不過查證這個早已超出Ptt賦予看板板主的權力與義務
: 換個情境
: 假設今天板主用這關鍵字處分發文的使用者
: 那使用者可能會反過來說該關鍵字其實是我在包廂吃某個東西
: 你怎麼可以認定我是指在包廂抽菸?
: 這牽涉到板主權力與義務與現實中法律上的問題
: 今天使用者若不是在ptt看板上抽菸(實際上也不可能)
: 板主根本就無權去管這些
: 若暗喻還需要用非ptt上的方法查證
: 那板主不處理此案並無不妥
: 所以組務認為
: 對於所謂的菸害防制法板主並沒有法律上的裁量權
: 僅能以ptt看板板主身分勸導使用者在ptt上的行為
: 故板規明訂嚴禁出現室內菸、包廂菸、廁所菸、門外菸
: 代表板主並非一概無視這類違規
: 而是對這個違規行為做一個最基本的處置
: 至於使用者要如何用其他方法暗示
: 組務認為可能超出板主能處理的範圍
: (如何解讀暗示字眼? 如何查證該字眼確實違規?)
: 故本案板主的處理方式並無不妥
: 因為板主實際上無法查證該使用者的違規行為
: 僅就霧、不清新等字眼直接判定使用違規，可能站不太住腳
謝謝組務處理及回文
但我認為之所以會有衍生文字遊戲等問題
最初就是未能即時糾正板友予以提醒警告，才會有此問題產生
衛福部所規定之菸害防治法的法規很明確：
http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=622
第四章 吸菸場所之限制：
第 15 條 下列場所全面禁止吸菸：
十、歌劇院、電影院、視聽歌唱業或資訊休閒業及其他供公眾休閒娛樂之室內場所。
第六章 罰 則 ：
第 31 條 違反第十五條第一項或第十六條第一項規定者，處新臺幣二千元以上一萬元以
下罰鍰。
違反第十五條第二項、第十六條第二項或第三項規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下
罰鍰，並令限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
或許KTV板主認為這並非他的權限所在
覺得是政府該監督的職責、各大業者該認真核驗各個包廂
但法規明訂列出本該就不得違法，何況是在公開的BBS暗示揪團團員可吞雲吐霧
政府是應該要確實監督各大業者
各大業者也該配合並認真核驗包廂
已知您認為此案難審批，認為可結案
但仍舊想提幾個建議執行方案：
1、若有版友文章中有曖昧不明的暗示文，可聯絡版友詢問並確認
若有疑慮立即鎖文或刪文，待確定後再解鎖或重貼
其實跟團久了也知道是那些詞，只是想不想執行提醒警告
但此方案非常非常辛苦版主，也很需要大家願意協助處理、提醒
2、聯繫政府負責單位衛福部宣導、並確實執行與落實監督各業者
這個建議我自己也會聯繫政府
3、建議板主再次宣導板友，若有到了包廂發現有板友現場抽菸、廁所、門外菸等
應立即提醒對方、或害怕自己的安全亦可私下檢舉請政府或業者處理
如果大家都覺得得過且過，反正不關我的事
我想包廂內抽菸的問題是無法解決的
我能提到方案或許不夠周全，但仍希望能幫助其他不希望吸二手菸
如害羞不敢說的、隔壁包廂的、剛近包廂準備歡唱卻被迫吸二手菸的人
尊重吸菸者的權益，但不是每個人都樂於吸二手菸
也希望吸菸者在享受時，能尊重不願吸二手菸的人
改變，不是姑息就能解決的
一定會被罵、被酸、被攻擊、甚至實質人身傷害等可能
但什麼都不做，默認、姑息、放任，個人認為實非為好的作法
我的改善建議如上，尊重組務結案亦無翻案意思
但仍希望表達自己的想法
謝謝您，麻煩您百忙中抽空處理了m(_ _ )m