1.針對說我徇私，本人與內文中提及的板友(主)私底下並無任何私交，
　
　徇私對我並沒有任何好處，在擔任版主期間重視的是每個人發言的權益。
在該系列文下面我也有推文表達我的立場:
→ vein: 貓版也有討論外勞吃貓肉的文章 下面的推文大概也就跟這幾篇 06/24 19:02
→ vein: 狗肉文差不多 很多事情不是不聽不看就不會發生 06/24 19:03
→ vein: 討論這個也不代表不愛狗 我認為一直說要去FOOD版的也不想想 06/24 19:04
→ vein: 去FOOD版發這種文是在亂版還在搞笑 06/24 19:04
→ vein: 每一個正反推文為什麼不仔細看看別人到底在說什麼 06/24 19:11
→ vein: 為何別人贊成 為何有人反對 單純意見交流 06/24 19:12
→ vein: 不要非我族類的發言就叫人閉嘴或是滾到一個你不會看的版 06/24 19:12
→ vein: 你想聯署的一樣可去聯署 到底有什麼問題? 06/24 19:14
→ vein: 如果有人發文只規定別人只能推不能噓 只能贊成不能反對 06/24 19:21
→ vein: 我認為是因為PO在狗版 合理認為大家都會一起反對 06/24 19:22
→ vein: 看到不同意見的就要抓狂了 抓狂再叫人閉嘴 去他版 這樣對嗎? 06/24 19:23
2.來往信件主要針對第一封檢舉信，我的立場就是不需要用到板規處理。
　該板友的推文語氣也不見得多和諧，我認為所有事情皆有前因後果。
3.該板友最後一封信是檢舉Kidmo
Kidmo: 看到了邏輯王/腦補王/扣帽王。謝謝本文與推文的知性與娛樂 06/24 03:22
請問這個到底是有什麼好處理的?他在說誰?
4.可能是他認為我都不處理，aida肉搜的事件他完全沒再來信了，
　
　如果他有來檢舉aida，這個我會處理，因為在他版發生的事情跟狗板無關，
　不需要去肉搜別人。　
　
　
以下附上我與a板友的來往信件，已清楚說明我的立場，
狗板的這一條酸人引戰板規是有鑑於幾年前的大亂鬥，但版主還是保有最終裁量權，
不是有板友檢舉就一定會有處罰：
作者 vein (吼!!╰(‵□′)╯)
標題 Re: 檢舉推文與文章
時間 Tue Jun 23 23:47:44 2015
───────────────────────────────────────
Songla566的推文我會再看一下
至於檢舉別人發文引起爭端
在我一開始的競選文章就說了
我不樂見狗板變成一言堂 每個人都有表達自己意見的權利 正反皆是
發的幾篇文章我覺得都清楚表達自己的立場而已
歡迎你也直接發文表達反對的立場
但無需為了別人的意見與你不同 就覺得是該文章引起爭端
畢竟一篇文章要變成爭端還是正向討論只是在一線之間
到最後淪為筆戰也只是失焦 希望大家能理性討論 謝謝
作者 vein (吼!!╰(‵□′)╯)
標題 Re: 檢舉推文與文章
時間 Wed Jun 24 01:36:46 2015
───────────────────────────────────────
今天大家討論的是吃狗肉這件事
如果你認為是美食討論相關 他裡面會討論狗肉要怎麼食用比較好吃 哪裡可買狗肉
如果今天是故意要引戰文章 裡面會寫說狗肉好好吃 歡迎大家一起來
我認為這兩點在狗板是會被打槍的
可是這討論串每一篇相關都只是在討論這個事件本身
討論的板友並沒有要鼓吹吃狗肉這件事 他們每個人都有養狗 難道不愛狗會去吃狗嗎?
如果今天板友說某部狗電影很好看 他是不是應該要去電影版不要去狗板
去美食板討論吃狗肉這件事不是在亂板嗎?
今天吃狗肉這件事在很多國家都有
討論事情不是把非我族類都趕去別的地方 不聽不看就沒事
而且這些板友的文章也沒有要爭取什麼 只是單純表達自己的想法
你可以不贊成 但必須要有忍受他存在的雅量
以上 謝謝。
作者 vein (吼!!╰(‵□′)╯)
標題 Re: 檢舉推文與文章
時間 Wed Jun 24 01:57:58 2015
───────────────────────────────────────
最後重申 我的立場是這樣
這條板規不是檢舉就一定有人會被處罰
所有的東西就有前因後果 你本身的口氣也不見得多溫和
我認為這串討論串就我而言我不會採取什麼警告處罰
更不會叫他們移駕其它板 我也沒有無視你的檢舉
無視你就不會在這種時候打這麼多字
今天這些人來檢舉你酸言酸語 我也是一樣的態度 並沒有只要求你有雅量
請不要無限上綱
如果你認為我判決不公平 請直接去板務組檢舉
不然我想不出來有什麼能讓你滿意的方法

謝謝回覆。是的，因為之後再寄信檢舉的部分，板主沒有回覆。而針對第一次檢舉，板主最後一封回覆，表明本系列言論自由，不予多做處置。故才再向上申訴，再次感謝說明。" target="_blank" rel="nofollow">
附上圖片說明：板主回信的部分，針對第一封檢舉信件。而第二封(L板友)、第三封(K板友)，則無回應。酸人挑釁歪風不可助長，並非因立場不同。F板主不予規勸，還支持板友引用他板錯誤文章，來人身攻擊。

就未達標準，是要規勸什麼？我叫你不要在推文跟人吵架也沒看你理過我，還好意思叫我去規勸別人喔-____-？至於別人文章錯不錯誤也不是你說了算，整個系列討論下來你也已經多次"錯誤"的引用別人意見了，老實說我個人對你講話的可信度是一個很大的問號就是了。對於Aida的處理方式我跟Vein版友不同也很正常，憑什麼我覺得未達標準就要被你說成是徇私縱容？就像上面Vein版主提到的例子(Koller)，當初也是一堆人說它是別版水桶常客，我也是一樣保障他的權力，這樣的發言權力在狗版是每個人都一樣的。

F板主，你和固定幾名板友，以酸人挑釁方式吵架，而我一直在強調堅持的是理性溝通，和你們大不相同，請勿以泥巴戰混淆視聽。" target="_blank" rel="nofollow">
你對不同立場的板友，態度傲慢挑釁，也不只是我一人有同感。附上圖片說明，實在辜負板主之名。板友引用他板錯誤文章，以底下推文作人身攻擊「公主病、說謊」，是事實。附上圖片說明如下。身為板主未經查證，縱容人身攻擊，至今還強詞奪理。" target="_blank" rel="nofollow">
該篇文章已被該板板主刪除，底下推文誤解我非第一次自由行，但有板友已知誤會，於是改推回來。" target="_blank" rel="nofollow">
附上之後第一次自由行的文章，板友誤會之前文章非第一次自由行的部分，也一併澄清。" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
V板主適時推文提醒理性討論，附上圖片說明。而你不加以規勸，還默許鼓勵酸人挑釁行為，合理化這一切，只因未達檢舉標準。" target="_blank" rel="nofollow">

你自己都說未達標準，那當然是在合理範圍內啊...算了，懶得講這麼多，反正這幾年我在狗版一向都是如此管版並保障每位版友權益，剩下就給小組長判斷吧

不是我說未達標準，是V板主說的。請教我哪一句話說未達標準？身為板主不懂適時規勸，也不知以身作則。以我沒說過的話模糊焦點，以懶的講這麼多，逃避自省傲慢挑釁的態度。