就使用者提出之申訴，本板於此向組長提供本板判定之解釋：
1. 使用者發文形容自身於道路遭遇之案例，然於發文下方遭其他板友
質疑及批判其駕駛行為造成之安全問題，
並遭板友形容其行為為馬路三寶。
2. 三寶於本板為形容駕駛行為習慣造成他人道路安全危害之用路人，
並非對他人人格、生理/心理等與本板主題無關之人身攻擊，
因此如非無中生有之詆毀而是有所本，則本板無理由判定其違反板規3。
3. 發文者僅以純文字敘述案例，無提供任何證據供其他板友就證據內容
對此案例發表意見，致使他人僅能就文字內容判斷案例狀況，
發表自身對案例內發文者及其描述之對象行為的主觀評判。
此評判依據來源為發文者內容描述之情況，並非無中生有之任意批評，
於無其他客觀證據僅有發文者主觀發文內容之情況下，亦無法認定
他人基於發文內容之判斷是否為無視事實之惡意扭曲。
4. 就以上三點本板判定發文者檢舉推文者人身攻擊不成立。
5. 發文者因不忿他人之推文而刪除推文，違反本板板規4，
且經被刪推文者指責卻蓄意多次違規，甚至以人身攻擊批評被刪推文者，
其任意刪除推文理由亦非本板執行板務所需考量之要點，
本板以板規3人身攻擊及板規4刪除推文處分無不妥之處。
6. 被刪推文者持續於推文中指責發文者之內容源自於發文者多次連續刪除推文
之行為，並非與該文無關之無意義推文，不符合板規4之無意義推文規範。
7. 發文者與被檢舉者ortisbaga於推文中互相批評涉及威脅恐嚇，
本板依板規3處分，並無不妥。
以上7點為本板就此申訴案之解釋，煩請組長參考。