小組長請見諒手機發文
我承認這個判決我抓的比較嚴格
但看過這麼多的申訴信我相信小組長對車版的狀況能略知一二
電車，油車的爭議在板上時常發生
我跟另一位版主雖然很想改善這種這些狀況，但是基於盡量不干擾發言的前提下，能做的
實在有限。
目前幾個油車，電車支持者
帶有攻擊的大咖的已經處理的差不多了
但是爭議的開始往往是像是這個申訴案例開始的
文章本身是在討論充電樁可能造成的危險，或是可能遇到的麻煩，推文也大多理性且為提
及任何攻擊字眼，（低端，沒讀書，腦粉等）。這案例中當事人是第一個開地圖炮的
“充電樁不是嫌悪設施，特粉才是”
把人比喻成物品加上嫌惡，我認為已經達到版規標準”
以上，請小組長明鑑
另外雖然跟本案無關
我稍微回答一下為什麼針對”窮酸”的檢舉我沒處理
因為那幾篇文章的心得已經有攻擊其中一方的頃向，有點像釣魚，但餌不明顯。而推文兩
方已經酸成一團，也不是沒有浸水桶的。
與其全部水桶，我選擇從寬並挑選幾個較嚴重的處理，而被檢舉的我也會看以往紀錄來判
定（公告講了N次）
你看看你自己在車版的推文紀錄，雖然只看單一推文不達標準，但長期下來，傷害車版風
氣的就是你這種。
https://i.imgur.com/P4aSU73.jpg
https://i.imgur.com/8E4pe6H.jpg
https://i.imgur.com/eiycg5T.jpg
以上
※ 引述《asdhse (10-10-10)》之銘言：
: 看板名稱:Car
: 1. 板友被判決處罰的公告
: 文章代碼(AID): #1WSdUBba (car) [ptt.cc] [公告] 10Apr2021 水桶名單
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1618114443.A.964.html
: 2. 與板主溝通證據
: 第一封申訴信
: https://imgur.com/a/ywWAxEf
: 版主回信
: https://imgur.com/a/QJb5Hn7
: 第二封申訴信,版主3天未回覆
: https://imgur.com/a/3bRANu6
: 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: 雖比喻某族群為"嫌惡設施"的確有略帶貶意
: 但相同水桶梯次內的板友Januvia 推文 "這群電車仔真窮酸" 卻只有警告
: 個人認為"窮酸"之形容與"嫌惡設施" 差距不大卻有兩種不同執法標準
: 且本人在車板從未違規,這是第一次被直接水桶1月
: 依照版規3所備註,根據初犯者與情節輕微者可不予處分
: 應該有可判以"警告"之空間,而不是直接水桶
: 懇請小組長幫忙裁決
: P.S.由於第二封申訴文寄出後3日皆未收到版主回復,故有此申訴文