看板名稱:car
1. 板友被判決處罰的公告
#1ZfXFt7S (car)
https://i.imgur.com/ZOk6pLH.jpg
2. 與板主溝通證據
12/24寄站內信嘗試與版主溝通
https://i.imgur.com/wQ8i5GE.jpg
https://i.imgur.com/ODK7ZIl.jpg
https://i.imgur.com/1o6pj3d.jpg
迄今（29日）已六天，版主均未有任何回應
且28日時M版主有上線並顯示無未讀站內信
https://i.imgur.com/F5EhMgu.jpg
可證版主已獲悉本人提出異議而遲遲未回應
故向組務提起本件申訴
3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
如同信件內容所述
版規明定：「討論政治人物與汽車有關之政見不觸犯版規」、「可提供證據之事實不在此
限
」
明文排除針對政見政策之評論
況本人實際推文內容節錄如下：
https://i.imgur.com/zBxVL2w.jpg
https://i.imgur.com/wkJEx2S.jpg
因為地方首長不當的指示（命警局無視檢舉），交通狀況紊亂不堪，違規者心存僥倖，以
致
有此父女遭違規車輛撞死的悲劇發生，本人感同身受針對此不當「政策」為推文評論並檢
附
新聞及截圖（也是car版文章）等事實，何以構成政推而需水桶五個月？現下發生公車碾
死母嬰之新聞，眾多版友對於交通部/交通部長表示不滿，豈非也均屬政推而須予以水桶
處分？
退步言之，如果「批評桃園市長指示警局無視檢舉」即屬政治文，那該篇我轉貼文章應早
已
被刪文水桶，何以car版發A文章合於版規，但在桃園死亡車禍B文推文中提及A文並評論卻
是
違反版規？可見M版主執法邏輯自相矛盾，無法自圓其說。
當然我也知道車版是大版，管版相當辛苦，而且有眾多立場不同的版友時常互相攻擊，有
時
候處分與否尺度不易拿捏，但以本人案例而言，本人並非批評特定政治人物或政黨，而是
在
桃園死亡車禍文章推文中，批評桃園市長的「政策」，顯為版規明定排除不罰之範疇，雖
盡
力向版主說明惟仍未獲置理，無奈只能提出本件申訴，望小組長明察，謝謝！